Определение по дело №172/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 536
Дата: 19 юли 2021 г. (в сила от 29 юли 2021 г.)
Съдия: Маргарита Йорданова Стергиовска
Дело: 20217270700172
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен,19.07.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на осми юли две хиляди и двадесет и първа година в състав:  

                          

                           Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

при участието на секретаря В. Русева, като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 172 по описа за 2021 година на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата(ЗДвП), във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на от Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 21-0869-000319/29.04.2021 г., издадена от М.С.М.на длъжност мл. автоконтрольор при ОДМВР-Шумен в Сектор „ПП“ - Шумен.

В срока за решаване на делото, настоящият съдебен състав констатира, че оспорената  Заповед за прилагане на ПАМ № 21-0869-000319/29.04.2021 г. е връчена на оспорващият срещу подпис на 29.04.2021 г., а жалбата срещу нея е постъпила в деловодството на ответника на 14.05.2021 г.

Съгласно чл.172 ал.5 от ЗДвП, обжалването се извършва по реда на АПК, като в чл.149 ал.1 от АПК е разписан 14-дневен срок за упражняване правото на жалба.

В настоящият случай 14-дневният срок е изтекъл на 13.05.2021 г., като подадената жалба на 14.05.2021 г. в ОД на МВР-Шумен се явява процесуално недопустима, като подадена след изтичане на преклузивният 14-дневен срок, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

За пълнота следва да се отбележи, че в преписката липсват доказателства, че правото на жалба е упражнено в по-ранен момент, посредством пощенска пратка, куриер или друг способ, а такива твърдения липсват в жалбата.

С оглед изхода от спора и поради своевременното искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на ответника, жалбоподателят дължи заплащане на разноските по делото.

Съдът като съобрази характера на спора, разпоредбата на чл.78, ал.4 и ал.8 от ГПК, във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, намира, че в полза на държавното учреждение ОД на МВР - гр.Шумен (в чиято структура е издателят на акта), следва да се присъдят разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. 

Така мотивиран и на основание чл.159, т.5 АПК, Шуменският административен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.07.2020 г. за даване ход на устните състезания по адм. дело №172 по описа на съда за 2021г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 21-0869-000319/29.04.2021 г., издадена от М.С.М.на длъжност мл. автоконтрольор при ОДМВР-Шумен в Сектор „ПП“ - Шумен.

       ОСЪЖДА Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, да заплати на ОД на МВР – гр.Шумен сума в размер на 100 (сто) лева разноски по делото.

ПРЕРАТЯВА производството по АД № 172/2021 г. по описа на ШАС.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му.

Преписи от определението да се връчат на страните.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: