О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е №19
Бургас, 07.01.2019г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в
състав:
Окръжен съдия : Иво Добрев
като разгледа докладваното от
съдията Добрев търговско дело № 538 по описа за 2018 година, на основание чл.
140 във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба, подадена от Д.В.Д., ЕГН **********, с която е предявена претенция срещу ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ за осъждане на ответника да заплати сумите от 50 000 лева неимуществени вреди и 1438.40 лева имуществени вреди, настъпили вследствие причиняване на телесни увреждания при ПТП от застрахован при горното дружество лек автомобил марка „Пежо“ с регистрационен номер А 14 82 МА, ведно със законната лихва за забава, считано от деня на увреждането-08.04.2018г. до окончателното й изплащане. Претендират се и направените по делото съдебни разноски.
Съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на който е указано да подаде писмен отговор в законния едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права.
В определения от съда едномесечен срок е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответното дружество.
Допълнителна искова молба не е постъпила в
срок.
При това положение съдът намира, че книжата по делото са разменени редовно.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск. Не са направени от страните възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извод, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това положение той е допустим.
Заявява се в исковата молба, че на 08.04.2018г., около 21.20 часа, на път III-6009, км.24 възникнало пътно- транспортно произшествие с посоченото вече превозно средство, в резултат на което били причинени телесни увреждания на ищцата.
По случая било образувано ДП №320-ЗМ-174 по описа на РУ гр.Поморие. Твърди се също така, че произшествието настъпило по изключителна вина на водача на лекия автомобил Катя Симеонова, която нарушила правилата за движение по пътищата- чл.5 ал.1т.1 и чл.20 ал.1 и 2 ЗДвП, като с поведението си създала опасност и пречки за движението и здравето на хората, поради това че не контролирала непрекъснато превозното средство, движейки се с несъобразена скорост с конкретната пътна обстановка. Сочи се освен това, че между поведението на водача и причинените на пострадалата вреди е налице причинно следствена връзка. Ведната след настъпилото ПТП и преобръщането на автомобила ищцата била транспортирана по спешност до „УМБАЛ- Бургас“АД, където след извършена оперативна интервенция била настанена за лечение. Подробно са посочените травмите и уврежданията- счупване на други уточнени шийни прешлени, на гръбначен прешлен, рана на лавата и мозъчно сътресение. След изписване от болничното заведение пострадалата продължила лечението си в домашни условия, като в продължение на 4 месеца била неработоспособна, с големи затруднения да се движи и извършва елементарни социални и битови дейности. Физическото неразположение продължавало и понастоящем. Преживяното довело до отрицателни изживявания в психологически и емоционален план, като след претърпения силен стрес ищцата се самоизолирала и отчаяла, след сполетялото я нещастие. Страдала от безсъние, чувство за безпокойство, тревожност и безнадежност. Лишена била от доходи, което я направило раздразнителна и асоциална. Спряла да спортува и се затворила в себе си, като започнала да изпитва и страх от автомобили.
Освен претърпените неимуществени вреди ищцета понесла и имуществени такива в размер на 1438.40 лева, представляващи разходи, свързани с лечението и закупуване на медицински изделия. Представни са писмени доказателства.
Предвид изложеното се претендира обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпените неимуществени вреди и в размер на 1438.40 лева за нанесените имуществени вреди.
Исковете са насочени срещу ответника-застраховател предвид обстоятелството, че моторното превозно средство е било застраховано със задължителна застраховка гражданска отговорност в ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ с полица валидна за времето от 05.08.2017г. до 04.08.2018г., което обстоятелство ангажирало отговорността на застрахователя.
Предявените извънсъдебни претенции срещу застрахователя не били удовлетворени, което мотивирало ищцата да предяви настоящите такива.
Формулирани са доказателствени искания.
Правна квалификация: Предявените искови претенции са с правно основание чл.432 КЗ.
Ответното дружество, в депозирания отговор на исковата молба оспорва предявените искове по основание и размер. В тази връзка се оспорва представения с исковата молба констативен протокол за ПТП, тъй като в него не се съдържали данни относно това къде и при какви обстоятелства е настъпило произшествието. Твърди се, че липсват данни за валидно възникнало застрахователно правоотношение. Възразява се срещу посочения от ищцата механизъм на настъпване на инцидента, като се изразява становище за отсъствие на виновно поведение на сочения в молбата водач на превозното средство което да е в причинна връзка с настъпилите увреждания. Излагат се и твърдения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата.
Направено е също така възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, поради това, че същото не било съобразено с критерия справедливост по смисъла на ЗЗД.Твърди се че търсените имуществени вреди не касаели разходи, свързани с лечението по повод на получаните увреждания от пострадалата.
Изразено е становище и по направените доказателствени искания на ищцата.
По доказателствените искания на страните: Съдът намира направените от ищеца доказателствени искания- за приемане на представени при предварителната размяна на книжата писмени доказателства, за относими към предмета на делото, тъй като посредством тях заявява, че ще се установява наличието на посочените по- горе факти. Доказателствените искания са допустими и необходими, тъй като законът не поставя ограничения за събиране на тези доказателства за установяването на тези обстоятелства, а без събирането им и преценката им, решението ще бъде постановено при неизяснена фактическа обстановка.
Ищцата, с искова си молба е отправил искане за допускане до разпит на двама свидетели в режим на довеждане, като е посочил фактите и обстоятелствата, които ще се доказват посредством показанията, поради което горното доказателствено искане следва да бъде уважено.
Поискано е допускане на съдебномедицинска и автотехнически експертизи, като са посочени въпросите, на които вещите лица следва да дадат отговор. Съдът намира, че същите са относими към предмета на спора, поради което искането следва да бъде уважено.
Ответникът е поставил допълнителна задача към съдебномедицинската експертиза, което му искане следва да се уважи.
Основателна е молбата за издаване на съдебно удостоверение на дружеството застраховател, което да му послужи, за да се снабди с копия от материалите по воденото по случая в РУ Поморие досъдебно производство.
По доказателствената тежест:
По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 от ГПК. На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 и чл. 146, ал. 2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.
В тежест на ищеца е да
установяви наличието на деликт, причинените вреди, връзката между тях и размера
на обезщетението, включително причинната връзка с виновното и противоправно
деяние на лицето, чиято гражданска отговорност към датата на застрахователното
събитие е застрахована при ответника.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
Мотивиран от горното, на основание чл.140, вр. чл.146, ал.1 ГПК Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2019г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните при предварителната размяна на книжа писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпита двама свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.
ДОПУСКА извършването на съдебномедицинска експертиза, която да отговори на задачите, поставени от ищеца в исковата молба и на въпроса на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Параско Парасков.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., от които 200 лева платими от ищеца и 50 лева от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на Бургаски окръжен съд.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Тодор Илиев.
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на Бургаски окръжен съд.
ДОКЛАДВА на страните делото съобразно проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните
преписи от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
Окръжен съдия: