Номер 373512.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаX състав
На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20203100102566 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Е. В. Р. против К. Г. Г. за
поставяне на ответника под пълно запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и
ръководи действията си и да се грижи за своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищцата посочва, че ответникът е нейн син, който от раждането си
страда от заболяване обуславящо изоставане в умственото развитие. Излага, че понастоящем
Константин е непълно неспособен на самостоятелни разсъждения и логически обосновани
действия, не умее да се грижи за личната си хигиена и тази на жилището, не е в състояние да
пазарува, тъй като не знае какво е пари и каква е тяхната стойност. Рядко говори като речта
му е лимитирана и трудно разбираема. Посочва също, че Константин няма умения да
контролира влеченията и подтиците си, лесно изпада в гняв в следствие на което става
изключително агресивен. Твърди също, че проявява аутистично поведение, няма изградени
понятия за време, разстояние, не познава буквите и цифрите, не е в състояние да се
придвижва сам извън дома си. Твърди, че е зависим от чужди грижи за ежедневните си
битови и физиологични нужди. Счита, че заболяването на ответника не му позволяват да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи в свой интерес, поради
което моли да бъде поставен под пълно запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Г. Г. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
1
Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила
становище по молбата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че Константин Георгиев страда от
слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва
съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели,
както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че
ответникът е нейн син.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени в него положителни
твърдения подлежащи на установяване.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
Произнасянето по искането за допусане на Съдебно-психиатрична експертиза следва да
бъде отложено в съдебно заседание след личното изслушване на ответника по реда на
чл.337, ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще
се проведе на 27.11.2020г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец,
ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение
ведно с призовката за насроченото съдебно заседание. Страните да се призоват й на посочения
в уточняващата молба от 02.10.2020г. телефонен номер.
2
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ЗАДЪЛЖАВА ответника К. Г. Г. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане и провеждането на Съдебно-
психиатрична експертиза след изслушване на ответника по реда на чл.337 от ГПК с оглед
преценка необходимостта от провеждането й.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3