№ 14305
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х.ВА
Гражданско дело № 20211110155315 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:39 ч. се явиха:
Ищецът по пъвоначалния иск, ответник по насрещна искова молба
Л. Д. К. – редовно призован от предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адв. И., с пълномощно по делото.
Ответникът по първоначалния иск, ищец по насрещната искова
молба Л. П. П. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно) – Представяме и молим да приемете
споразумение, с което уреждаме част от въпросите, предмет на настоящото
производство, а именно относно упражняването на родителски права,
местоживеене и режим на лични контакти на общото ни дете.
1
Адв. П. – Единственият по делото спорен въпрос остава този във връзка
с размера на издръжката на детето, като сме склонни да намалим поискания
от нас такъв до сумата от 250 лева.
Л. Д. К. (лично) – Соченият размер ми е много висок, максимумът,
който мога да предложа е 200 лева.
Адв. П. – Не сме съгласни на 200 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Адв. И. – Ако колегата е съгласен, моля да отделим по делото като
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на Л. Д. К. се е
родило и второ дете - Стефания Ковачка, която се е родила на 01.11.2021 г.
Адв. П. – Не оспорваме това обстоятелство. Нека да се отдели като
безспорно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ между страните обстоятелството, че на Л. Д. К. се е родило и
второ дете - Стефания Ковачка, която се е родила на 01.11.2021 г.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателства, няма да сочим
други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. – Уважаема г-жо Съдия , моля да се произнесете по
единственият останал спорен въпрос между страните, а именно размера на
издръжката на малолетното дете. Считам, че сумата от 200 лева, която
предложи моят доверител е реална съобразена, както с възрастта на детето
2
така и с неговите възможности предвид това, че той има безусловното
задължение да издържа и още едно дете. Освен това сравнени доходите между
двамата родители тези на ответницата са в пъти по-високи от на моят
доверител. Ето защо считам тази сума за реална, законосъобразна и
справедлива.
Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да се произнесете по единствения останал спорен въпрос в
производството - размерът на месечната издръжка. Моля да уважите изцяло
предявения в насрещния иск предмет, като при постановяване на решението,
моля да имате предвид следните обстоятелства. На първо място
предложеният от ищеца минимален размер на издръжка е изключително
близък до минимално установения такъв за страната, който се присъжда по
отношение на лица, които нямат никакви доходи и никакво имущество.
Отделно от това в рамките на производството ищецът не установи, че през
целия претендиран от нас период на издръжка за минало време, а именно
считано от 29.12.2021 г. е плащал парични суми чрез, които да установява
извод, че тази претенция е неоснователна. Единствено са превеждани
епизодични суми, които са дори под размера на минималната издръжка.
Отделно от това, аз считам, че за дете навършило годишна възраст, месечна
издръжка в размер на 190 лева е крайно недостатъчна. По изложените
съображения моля да постановите крайният си съдебен акт. Претендираме
разноски.
Адв. И. – Не оспорвам, но считам че в настоящото производство не
следва да се присъждат разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3