№ 46
гр. ********, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря П. В. Г.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20233130200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *********- ТО ******** , редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. К. - редовно призован, явява се лично, заедно
с адв. Д. Г. И., АК *********, надлежно упълномощена и приета от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. К. - роден на 18.09.1977 г. в гр. ********,
общ. ********, обл. *********, живущ в с. **********, общ. ***********,
1
обл. *********, бълг. гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подс. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимост на подс. К..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-
н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да
постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. С. К. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-******** и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
3
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства
и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – ********.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-********* по реда на глава ХХІІ
от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
4
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият
се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал.1
от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл. 55 от НК, лишаване
от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ години, както и наказание глоба в размер на 150,00 лв.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
на 09.03.2023 г., на път III-208 (гр. Тервел-гр. Айтос), при км 46+700, след с.
Комунари, общ. ***********, област *********, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Толедо“, с рег. №
************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDM-0236 – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подс. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 150,00 лева
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 3 по от НК спрямо обв. К. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от това споразумение и
5
съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е
положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382, ал. 6 от
НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 149/2023 г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Т. Т. – прокурор при Варненска Районна прокуратура, ТО ********
и
2.АДВ. Д. И. от АК-*********, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯТ С. С. К., роден на 18.09.1977 г. в гр. ********,
общ. ********, обл. *********, живущ в с. **********, общ. ***********,
обл. *********, бълг. гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 149/2023 г. по описа на ПРС, 1 състав водено срещу подс. К., за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯТ е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 09.03.2023 г., на път III-208 (гр. Тервел-гр. Айтос),
при км 46+700, след с. Комунари, общ. ***********, област *********,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат“, модел
„Толедо“, с рег. № ************, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDM-0236 –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
6
За гореописаното деяние подс. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 150,00 лева.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния
срок по чл. 67, ал. 3 по от НК спрямо обв. К. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на
вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ К., на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Т. / /адв. Д. И./
ПОДС:
/ С. К./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл. 24, ал. 3 от НПК.
Ето защо на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
7
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 149 /2023 г. по
описа на ПРС, 1 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 149/2023
год. по описа на Районен съд-********, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:07 часа.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
Секретар: _______________________
8