Разпореждане по дело №509/2020 на Апелативен съд - Пловдив

                                   Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

№260262

                                  Гр. П, 15.10.2020 г.

 

          ПСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД  в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:                  

                                                           АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера Иванова          

разгледа в.гр.д.№ 509 по описа за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

          Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „Д.к.“ЕАД-гр.П против решение № 810/11.08.2020 г. по гр.д. № 2446/2019 г. на ОС-П, с което е уважен предявеният от Н.а.з.п. *** против „С.И.С.“ ЕООД- *** и „Д.К.“ ЕАД-гр. *** иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, като е обявен за недействителен по отношение на Държавата договорът, сключен във формата на  нотариален акт за продажба на недвижим имот № **, том *, рег. № ***, дело № ** от **** г. на Нотариус рег. № *** – С З, вписан в Служба по вписванията – П под № **, том *, дело № *** от ****** г., посредством който „С.И.С.“ ЕООД е продало на „Д.К.“ ЕАД следния недвижим имот : УПИ № ***** – Магазин за мебели и ТП, масив * по ПУП на с. Б, находящ се в землището на с. Б, Община Р, област П в местността „О М“, одобрен със Заповед № 1041 / 02.10.2008 г. на К на О Р-П и съгласно Решение № ******* г. на ОД “З“ - гр. П при МЗХ, целият с площ от 3,467 дка, ведно с магазин за мебели и ТП, построен до етап „груб строеж“ в описания по-горе урегулирания поземлен имот съгласно одобрен идеен инвестиционен проект от 28.04.2009 г. и др., със застроена площ от 915,20 кв.м. на два етажа с разгърната застроена площ от 1 830,40 кв.м., състоящ се от: първо ниво от търговска зала, склад, офис, тоалетна, баня, съблекалня, машинно и сервизно помещение, на второ ниво: търговска зала, при граници на продаваемия имот и магазин : от северозапад УПИ № 9166, от юг УПИ № ****** и ******; от изток и запад – улици, както и ведно с всички подобрения и приращения в имота, за сумата от 144 000 лв. с ДДС, уважен е предявеният от Н.а.з.п. *** против „С.И.С.“ ЕООД-гр. *** и „Д.К.“ ЕАД-гр. *** иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, като е обявен за недействителен по отношение на Държавата договорът, сключен във формата на нотариален акт за продажба на недвижим имот № **, том *, рег. № ***, дело № ** от ***** г. на Нотариус рег. № *** – С З, вписан в Служба по вписванията – П под № **, том *, дело № *** от ***** г., посредством който „С.И.С.“ ЕООД е продало на „Д.К.“ ЕАД ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 11845.59.250 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-****** / 12.11.2008 г. на ИД на АГКК, без последващо изменение в КККР, целият с площ от 1 366 кв. м., с трайно предназначение на територията – земеделска и начин на трайно ползване – за стопански двор, стар идентификатор – няма, номер по предходен план – квартал 5-стопански двор, парцел III-50, стопанска дейност, който поземлен имот е с административен адрес: с. В, О М, област П, при съседи на имота: поземлени имоти с идентификатори № ******** и ****** ведно с попадащите в поземления имот сгради, както следва: 1. сграда с идентификатор ****** със застроена площ от *** кв.м. на един етаж с предназначение на имота – селскостопанска сграда; 2. сграда с идентификатор ****** със застроена площ от ** кв.м. на един етаж с предназначение на имота – селскостопанска сграда; 3. сграда с идентификатор ******** със застроена площ от ** кв.м. на един етаж, с предназначение на имота – селскостопанска сграда, за сумата от 16 000 лв. с ДДС, осъдено са „С.И.С.“ ЕООД-гр. *** и „Д.К.“ ЕАД-гр. *** да заплатят солидарно на Н.а.з.п. *** сумата от 3359.73 лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт и са осъдени „С.И.С.“ ЕООД-гр. *** и „Д.К.“ ЕАД-гр. *** да заплатят солидарно на Окръжен съд – П сумата от 943.24 лева държавна такса по производството. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата не са заявени доказателствени искания.

          От ответника по жалбата Н.а.з.п. *** е подаден отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.

          От страна по спора „С.и.с.“ ЕООД-гр. *** не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

          Следва съгласно разпоредбата на чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

          С оглед на гореизложеното съдът

 

                                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

НАСРОЧВА  делото в о.з. на 2.12.2020 г., 13,30 ч.

          Да се призоват страните.

          Разпореждането не подлежи на съобщаване и на обжалване.

 

 

                                               АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: