№ 3818
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502616 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Р. Д. Р. , чрез адв.Г. против
Определение № 5442 от 20.09.2021 година, постановено по гр.дело №
9308/2021 година, с което е било прекратено производството по делото.
В жалбата се излага, че определението се явява неправилно, т.к. е било
постановено в разрез с наличните по делото доказателства.Излага се, че
дължимата д.т. в размер на 235.17 лева е била заплатена по отношение на
исковата претенция за имуществени вреди; по отношение на дължимата такса
за неимуществени вреди се излага, че ищцовата страна е поискала отново
удължаване на срока, следователно и по отношение на нея определението се
явява неправилно; в условията на евентуалност се настоява съдът да отмени
определението в тази му част.
За да се произнесе по спора ВОС намери за установено следното:
На 24.06.2021 година ищеца е предявил искова претенция против ЧСИ
Х.Г. по реда на чл.441 от ГПК, като е претендирал да бъде осъден последния
да му заплати сумата от 7 792.77 лева /по късно изменена на 5 892.77 лева/–
имуществени вреди, надвзети от банковата му сметка и сумата от 2 000 лева –
неимуществени вреди.
От материалите по делото става ясно, че с Разпореждане № 8756 от
30.06.2021 година, решаващия съд е оставил производството без движение,
като са дадени конкретни указания по спора и внасянето на държавната
такса.Съобщението за това е било връчено коректно на ищцовата страна на
06.07.2021 година, а с молба Вх.№ 19558 от 13.07.2021 година, адв.Г. – като
процесуален представител на ищеца е настояла за удължаване срока за
отстраняване на нередовностите, мотивирайки се с липса на връзка с ищеца.
1
С Разпореждане от 15.07.2021 година съдът е удължил срока за
отстраняване на нередовностите до 20.07.2021 година, а с нова Молба Вх.
№20861 от 20.07.2021 година – когато са били изпълнени част от указанията
на съда, адв.Г. е помолила за ново удължаване на срока. ВРС е удовлетворил
представената молба с една седмица.Видно е от материалите по делото, че с
превод от 29.07.2021 година по сметката на ВРС е била внесена сумата от
235.72 лева – дължимата д.т. за иска с предмет имуществени вреди в размер
на 5 892.77 лева.
С ново Разпореждане № 12284 от 02.08.2021 година, ВРС е дул указания
и предоставя едноседмичен срок на ищеца за заплащане на пълния размер на
дължимата по предявените съединени искове държавна такса и сочи
конкретния размер за доплащане.То е било получено на 02.09.2021 година, а
с нова молба Вх.№ 29966от 09.09.2021 година е поискано ново удължаване на
срока.Със свое Разпореждане от 13.09.2021 година съдът е уважил молбата,
но е указал, че това удължаване на срока се явява последно.
С нова молба постъпила по електронна поща вх.№34381/17.09.2021г.
адв.Г. е настояла за ново удължаване на срока за отстраняване на
нередовностите, мотивирайки се с предстоящо дългосрочно отсъствие на
ищеца от Р България.
При тези данни ВРС е прекратил производството по делото, като се е
мотивирал, че ищецът е разполагал с достатъчно време да предприеме
необходимите действия по отстраняване на всички установени нередовности,
основно касаещи заплащане на пълния размер на дължима държавна такса.
Виждането на настоящата съдебна инстанция е следното:
Жалбата се явява частично основателна, като съображенията се коренят,
както в приложението на закона, така и в материалите, съдържащи се в
кориците на делото.
Видно от последните е, че по същество са били предявени два отделни
иска – единия за претърпени имуществени вреди в размер на 5 892.77 лева
/вж.л.44/ и още един – за претърпени неимуществени вреди в размер на 2 000
лева.По делото е налично Банково бордеро – вж.л.45, от което е видно, че
изискуемата от закона държавна такса е била заплатена на 29.07.2021 година,
следователно са отпаднали основанията, преграждащи пътя за разглеждането
на този иск - всички указания на съда в тази насока са били изпълнени.
Указанията към страната, които са били подценени и то в продължените
на три месеца, касаят втория иск – за претърпени неимуществени вреди в
размер на 2 000 лева.По отношение на него съдът е дал недвусмислени
указания, че следва да се заплати изискуемата държавна такса, но въпреки
множеството удължавания на срока /а е редно да се посочи, че съдебното
производство е стартирало на 24.06.2021 година/ тези указания са останали
неизпълнени.Следователно е налице хипотезата на чл.128 ал.1 т.2 ГПК, като
решаващия съд правилно е прекратил производството в тази му част.Това е
2
така и защото неизпълнените указания са били ясни, точни и визират
задължение на ищцовата страна да внесе дължима д.т.Няма данни ищеца да е
бил освобождаван от такава.
Ето защо, настоящия съд приема, че въззивната частна жалба се явява
основателна по отношение прекратяването на съдебното производство в
частта, касаеща имуществените вреди в размер на 5 892.77 лева и
неоснователна в частта, касаеща претендираните неимуществени вреди в
размер на 2 000 лева.
Водим от горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 5442 от 20.09.2021 година, постановено по
гр.дело № 9308/2021 година, по описа на ВРС, четиридесет и девети състав, в
частта, с която е било прекратено съдебното производство по иска на Р. Д. Р.
против ЧСИ Х.Г. по отношение на исковата претенция в размер на 5 892.77
лева, като събрана по изп.дело № 1452/2019 година, без основание, и ВРЪЩА
делото за продължаване на съдо – производствените действия в тази му част.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 5442 от 20.09.2021 година,
постановено по гр.дело № 9308/2021 година, по описа на ВРС, четиридесет и
девети състав, в частта, с която е било прекратено съдебното производство
по иска на Р. Д. Р. против ЧСИ Х.Г. по отношение на исковата претенция в
размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3