ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Карлово, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниДЕСИСЛАВА П. ИВАНЧЕВА
заседатели:НЕДКА СП. ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Петя Пенчева Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р. П. П., ТО-К. – уведомена от предходно с.з., явява се прокурор П.
Р..
Подсъдимият К. Р. Д. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Подсъдимият А. И. Я. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Подсъдимият Х. И. Л. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
За тримата подсъдими се явява адв. С. Ш., упълномощен защитник от
ДП.
ОЮЛ „Р. К. С.-П. КООП“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
Адв. С. Ш. – защитник на подсъдимите, уведомен от предходно с.з.,
явява се лично.
РОДИТЕЛ на подсъдимият К. Р. Д.:
Р. Г. Д., майка на К. Д. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
РОДИТЕЛ на подсъдимият К. Р. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият К. Р. Д. – със снета по делото самоличност.
Подсъдимият А. И. Я. – със снета по делото самоличност.
Подсъдимият Х. И. Л. – със снета по делото самоличност.
Съдът разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ самоличността на явилия се родител на подсъдимия К. Р. Д.:
РОДИТЕЛ Р. Г. Д. – **годишна,
*******************************************************************************************************************************************************************************
Р. Д..
На родителят на непълнолетния подсъдим – майка му, се разясниха
правата по чл.392, ал.1 от НПК, като й се разясни, че има право да участва в
събирането и проверката на доказателствените материали и да прави искания,
бележки и възражения.
РОДИТЕЛЯТ Р. Г. Д. – Наясно съм с тези права.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият К. Р. Д. – Връчени са ми препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
Подсъдимият А. И. Я. – Връчени са ми препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
Подсъдимият Х. И. Л. – Връчени са ми препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
2
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
Адв. Ш. – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият К. Р. Д. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият А. И. Я. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Х. И. Л. – Нямам искания за отводи.
РОДИТЕЛ на подсъдимият К. Р. Д. – Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Би могло делото да
бъде разгледано по реда на особените правила - глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, ако подсъдимите желаят това. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
3
Адв. Ш.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимите и пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК,
подзащитните ми желаят да сключат споразумение с прокуратурата. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият К. Р. Д. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият А. И. Я. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият Х. И. Л. – Поддържам казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
М. на непълнолетния – Желая сина ми да сключи споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.
С оглед направеното искане от страна на страните, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение по отношение на тримата подсъдими, поради което същата
следва да бъде потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. Р. Д. мярка за
неотклонение „Под надзор на Инспектор ДПС“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. И. Я. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х. И. Л. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
ПОС по реда на Глава XXII от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв.Ш.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да обсъдим и представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямаме искания за отводи, нямам
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим и
представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямаме искания за отводи, нямам
5
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим и
представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Нямаме искания за отводи, нямам
доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим и
представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 09:38 часа.
Заседанието продължава в 09:50 часа
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимите и защитника им и моля да го одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Моля да одобрите представеното споразумение.
РОДИТЕЛ на подсъдимият К. Р. Д.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Я. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Л. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
сключено между Р. п. П., ТО- К., представлявана от прокурор П. Р. от
една страна и от друга подсъдимите по НОХД № 346/2022 г. по описа на
КрлРС – К. Р. Д. с ЕГН **********; А. И. Я. с ЕГН **********; Х. И. Л. с
ЕГН ********** и защитника им адв. С. Ш. от АК - П., за решаване на делото
в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
I. ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Д. - роден на
************************************************************************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24/25.01.2021г. в с. В., обл. П. като непълнолетен, но като разбирал
свойството и значението на извършеното и като могъл да ръководи
постъпките си чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, чрез използване на техническо средство - тесла и след предваритен
сговор с Х. И. Л. ЕГН **********, А. И. Я. ЕГН ********** и Т. А. Ч. ЕГН
********** като деянието не представлява маловажен случай е отнел чужди
движими вещи – 1бр. бутилка водка, марка „С.“ с вместимост 1л. на стойност
12.00лв. и 4бр. шоколади, марка „М.“ с тегло 100гр. на стойност 4.80лв.,
всички вещи на обща стойност 16.80лв. /шестнадесет лева и осемдесет
стотинки/лв. от владението на „Р. к. с.-П.-КООП“ ЕООД, без съгласие на
ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, пред.1-во, т.4, предл.2-ро и т.5, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК му
се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – в гр. С., обл. П., „М. Б.”
№***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Р. Д. с ЕГН
*********с установена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата,
по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР
П., направените по делото разноски в размер общо на 258 лв./двеста петдесет
и осем лева/, от които 195.00лв. за вещо лице, изготвило съдебно-
психиатрична експертиза за К. Д., 50 лв. за вещо лице, изготвило
трасологична експертиза и 13.00лв. за вещо лице, изготвило съдебно-
оценителна експертиза, явяващи се разноски от ДП.
II. ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Я. – роден на
*******************************************************************************************************************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24/25.01.2021г. в с. В., обл. П. чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - тесла
и след предваритен сговор с К. Р. Д. ЕГН **********, Х. И. Л. ЕГН
7
********** и Т. А. Ч. ЕГН ********** като деянието не представлява
маловажен случай е отнел чужди движими вещи – 1бр. бутилка водка, марка
„С.“ с вместимост 1л. на стойност 12.00лв. и 4бр. шоколади, марка „М.“ с
тегло 100гр. на стойност 4.80лв., всички вещи на обща стойност 16.80лв.
/шестнадесет лева и осемдесет стотинки/лв. от владението на „Р. к. с.-П.-
КООП“ ЕООД, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пред.1-во, т.4,
пред.2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. И. Я. с ЕГН: ********** наказание лишаване
от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Я. с
ЕГН ********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер общо на 63 лв.
/шестдесет и три лева/ от които 50 лв. за вещо лице, изготвило трасологична
експертиза и 13.00лв. за вещо лице, изготвило съдебно-оценителна
експертиза, явяващи се разноски от ДП.
III. ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Л. — роден на
*******************************************************************************************************************************************************,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24/25.01.2021г. в с. В., обл. П. чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - тесла
и след предваритен сговор с К. Р. Д. ЕГН **********, А. И. Я. ЕГН
********** и Т. А. Ч. ЕГН ********** като деянието не представлява
маловажен случай е отнел чужди движими вещи – 1бр. бутилка водка, марка
„С.“ с вместимост 1л. на стойност 12.00лв. и 4бр. шоколади, марка „М.“ с
тегло 100гр. на стойност 4.80лв., всички вещи на обща стойност 16.80лв.
/шестнадесет лева и осемдесет стотинки/лв. от владението на „Р. к. с.-П.-
КООП“ ЕООД, без съгласие на ръководството с намерение противозаконно да
ги присвои като деянието е извършено при условията на повторност, след
като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление в
немаловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пред.1-во,
т.4, предл.2-ро, т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Х. И. Л., ЕГН: ********** наказание лишаване от
8
свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. И. Л. с
ЕГН ********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер общо на 63 лв.
/шестдесет и три лева/, от които 50 лв. за вещо лице, изготвило трасологична
експертиза и 13.00лв. за вещо лице, изготвило съдебно-оценителна
експертиза, явяващи се разноски от ДП.
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. К., а
именно:
– 1 чифт черни спортни обувки, тип „маратонки“, №**, с надпис на
езика „W.“, собственост на Х. И. Л. с ЕГН **********, след влизане в сила на
определението с което е одобрено споразумението да се върнат на Х. И. Л. с
ЕГН **********.
ПОДСЪДМИЯТ К. Р. Д. с ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДМИЯТ А. И. Я. с ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДМИЯТ Х. И. Л. с ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Подсъдим:
/ К. Р. Д. /
Подсъдим: ………
/ А. И. Я. /
Подсъдим: …………
/ Х. И. Л. /
9
Защитник:
/ адв. С. Ш. /
Прокурор:…………
/П. Р. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 346/2022 г. по описа на Р.
с. К., ІІІ наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
10
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал.
4 от НПК и взетата по отношение на същите мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Р. Д. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Под надзор на Инспектор ДПС“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. И. Я. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. И. Л. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П. о. с..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:07
часа. ЦЧ
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11