П Р О Т О К О Л
гр. София, 04 септември 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-4 състав
в публично съдебно заседание на четвърти
септември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
АНЕЛИЯ ГРУЕВА |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧОМПАЛОВ т. д. № 567 по описа за
2020 г.
На
именното повикване в 09,40 часа се явиха:
СТРАНИТЕ по делото
редовно призовани.
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. Х.
с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ - не изпраща
представител.
Адв. Х. - Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 374 от ГПК от 03.08.2020 г., с
което съдът е дал правна квалификация на предявените искове, произнесъл се е по
направените доказателствени искания и е направил разпределение на
доказателствената тежест.
Адв. Х. – Поддържаме
предявените искове. Нямаме възражения по доклада. В изпълнение на дадените от
Съда указания, представените към исковата молба писмени доказателства са
заверени. Моля да бъдат приети.
СЪДЪТ констатира, че в
действителност представените с исковата молба писмени доказателства са
заверени, съобразно дадените с определението за доклад указания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
Адв. Х. - Нямам други доказателствени искания. Моля да
бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК. Представям списък по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 238 от ГПК. Ответникът не е депозирал писмен отговор.
Освен това, не изпраща в днешното съдебно заседание процесуален представител,
който да оспори предявените искове, които Съдът приема, че са вероятно основателни
с оглед представените по делото писмени доказателства. Съдът намира, че
предявените искове следва да бъдат уважени. Подробни съображения за това не
следва да бъдат излагани, тъй като настоящото решение е неприсъствено по чл.
238 от ГПК.
Мотивиран СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, ***, да заплати на „С.“ ЕООД, ***, на основание чл.266 ал.1 ЗЗД
сумата от 71 712 лв. – възнаграждение по договор от 29.03.2018 г. за
доставка, инсталиране и пускане на движима вещ CNC обработващ център, допринасящ за внедряване на
софтуер за управление и производство, ведно със законната лихва от 17.03.2020
г. до окончателното плащане; на основание чл.86 ЗЗД сумата от 10 677,12
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 03.09.2018
г. – 20.02.2020 г., както и съдебни разноски от
3295,56 лв. – за държавна такса и 3000 лв. – за адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в
09,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: