№ 1267
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.Г.Ц.
СъдебниД.Г.Х.
заседатели:Ц.П.Д.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г.Ц. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214605 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. М. – редовно призован, явява се доведен от
Затвора гр.София.
В залата се явява адв. К. К. от САК, служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
Адв.К. – Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.К. за служебен защитник на подсъдимия М. в
настоящото производство.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. М. М. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
2
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 доколкото със защитата на подсъдимия М. сме постигнали
съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство.
Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на
защитник, доколкото на подсъдимия е назначен адвокат, който да защитава
неговите интереси. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля
да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по
реда на Глава 29 НПК.
АДВ.К. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯ – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 14605/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 07.12.2022г., на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 14605/2022г. по описа на Софийски районен съд, НО, 8-ми състав,
вкл. досъдебно производство № 1262/2022г., по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 32414/2022г. по описа на СРП, между представителя на Софийска районна
прокуратура – прокурор А. Ц. и адвокат К. К. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия:
К. М. М., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, безработен и
адресно регистриран: гр. София, ****
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият К. М. М. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
15.08.2022 г., около 21:30 часа, в гр. София, в градинката на Народен театър
„Иван Вазов, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества – амфетамин с нето тегло 19, 22 грама с процентно съдържание на
наркотичния компонент – амфетамин 7% на стойност 576,60 лв, като
амфетаминът е високорисково наркотично вещество, което подлежи на
контрол съгласно Конвенция на ООН от 1971г. за психотропните вещества,
Конвенция на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи
и психотропни вещества и са включени в Списък І /Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина/ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3 ал.2 и 3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по
5
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимият К. М. М. да бъде наложено
наказание при приложение разпоредбата на чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да
бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват да не бъде
налагано по-лекото наказание - глоба.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да бъде приспаднато времето през
което време обвиняемият К. М. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по
настоящото производство.
Иззетите наркотичните вещества, на основание чл.354а, ал.6 от НК,
следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата;
Приобщените веществени доказателства: външна батерия, сгъваем нож,
кутийка и два броя мелнички ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на К. М. М., поради
това, че не попадат в приложеното поле на чл.53 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на К. М. М. се възлагат направените
разноски по делото в размер на 184,42 /сто осемдесет и четири лева и
четиридесет и две стотинки/ лева за изготвянето на експертизи и на основание
чл. 190, ал. 2 от НПК и чл.416 ал.4 от НПК да се издаде изпълнителен лист за
обвиняемия в размер на 5 /пет/ лева.
6
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Ц.) (адв. К. К.)
ОБВИНЯЕМ:
(К. М. М.)
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ К. М. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
7
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Ц., адв.К. от САК –
защитник на подсъдимия М. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 14605/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14605/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия К. М. М. /със снета по делото самоличност/. Тъй
като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
8
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо подсъдимия К. М. М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,17 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9