ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Р. Т. редовно призован, се явява лично и с адв. З.,
преупълномощен от адв. М..
Въззиваемият А. И. С. редовно призован, се явява лично и с адв. И. В.,
редовно упълномощен.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Поддържам въззивната жалба.
Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба. Намирам я за неоснователна и
моля да я оставите без уважение.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на А. Р. Т.
1
против решение № 16/18.01.2023 г. по гр.д. № 385/2022 г. на Окръжен съд П.,
с което е осъден да заплати на А. И. С. сумата от 20 864 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди от
непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху посочената сума,
считано от 07.05.2022 г. за неимуществените вреди и от 13.05.2022 г. за
имуществени вреди. Жалбоподателят е останал несъгласен с определеното от
съда обезщетение за неимуществени вреди, като счита същото за прекомерно,
несъответстващо на интензитета на претърпените болки и страдания от
полученото увреждане, като излага доводи, че същото не е съобразено със
срока за възстановяване и претърпените неудобства от него. Наред с това
излага доводи за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия, който с
агресивното си поведение е ескалирал инцидента, довел до вредоносния
резултат. Предвид изложеното иска да се отмени обжалваното решение в
частта, в която искът е уважен, като се определи обезщетение в значително
по-нисък размер, съобразен с принципа на справедливост и съдебната
практика.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от въззиваемия А.
С..
С въззивната жалба не се правят искания за събиране на доказателства.
Адв.З.: Нямам възражения по доклада. Нямаме други доказателствени
искания. Представям и моля да приемете списък на направените разноски за
адв. В. и договор за правна защита и съдействие от адв. М..
Адв. В.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови искания.
Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените решението на
2
Окръжен съд П. и да намалите присъденото обезщетение за претърпените
неимуществени вреди в един съвсем минимален размер, който да отговаря на
принципа на справедливостта и трайната съдебна практика. Подробни
аргументи за това наше искане сме изложили в представената въззивна жалба,
които моля да приемете. Ще се спра само на някои от тях. А това е, че по
делото не се доказаха претърпени от пострадалия сериозни неимуществени
вреди от причиненото му телесно увреждане, което е средна телесна повреда.
Не се събраха никакви доказателства за преживени от него психични
изживявания или страх или стрес или продължително състояние на
разстройство, освен краткотрайни такива, които са естествена последица от
инцидента, като ние твърдим, че за този инцидент има съпричиняване и от
страна на пострадалия, тъй като скандалът е започнал на касите на магазин
„Л.“ вербално. След това пострадалият е изчакал жалбоподателя отпред на
паркинга, където се е състоял вече истинският конфликт с нанесената му
телесна повреда. Отделно от това, в хода на делото в Окръжен съд П. като
свидетели от страна на пострадалия бяха разпитани майка му и брат му, които
да доказват претърпени от него неимуществени вреди, поради което ние
считаме, че те са заинтересовани от изхода на делото и не би следвало
показанията им да се кредитират в пълна степен. Ето защо моля да намалите
присъденото обезщетение в съвсем минимален размер, както и да ни
присъдите сторените разноски в двете съдебни инстанции. Моля за Вашия
справедлив съдебен акт.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Съображения излагам писмени бележки, които представям.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 19.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.34 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4