№ 1592
гр. Варна, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20243100200177 по описа за 2024 година
като обсъдих въпросите, по чл.247а, от НПК, установих следното:
Делото е на производство в Окръжен съд - Варна, след внесен обвинителен акт по д.п.
№620/2018г. по описа на ОД на МВР - Варна срещу О. Д. О. ЕГН ********** за извършени
три престъпления, както следва:
- по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, вр. чл.20, ал.2 от НК;
- по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.1, вр. чл.20, ал.2 от НК;
- по чл. 255, ал.3, вр. ал. 1, т.1 и т.5, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на ново разпоредително
заседание, по време на което да бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, тъй като
с първоначално проведеното разпоредително заседание от 23.04.2024г. производството е
било прекратено и изпратено на ВКС, за определяне на съдебен район, в който делото да
бъде разгледано. Впоследствие делото е върнато от ВКС на същия съд и състав за
разглеждане, и решаване по същество. Последвал е отвод на целия предходен съдебен
състав, което е наложило делото да бъде разпределено на нов съдия – докладчик А. Попов и
съдебни заседатели.
Поради изложеното съдът намира, че с оглед извършеното преразпределение на
изцяло нов съдебен състав и съблюдаване принципа на непосредственост при разглеждането
и решаването на НОХД №177/2024г. по описа на съда, делото следва да се насрочи от стадия
на разпоредителното заседание, в което да бъдат обсъдени всички въпроси визирани в чл.
248, ал.1 от НПК.
За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия
О. Д. О. с адв.И. Д. от АК – В.Т., Държавата, чрез Министъра на финансите и ВОП.
Указва на пострадалия – Министерството на финансите на Р.България, че с оглед
провеждането на изцяло ново разпоредително заседание, има право да предяви граждански
иск срещу подсъдимия за причинени имуществени вреди от престъпленията и да се
1
конституира, като граждански ищец в наказателния процес, но не по-късно от началото на
разпоредителното заседание. Неявяването на пострадал без уважителна причина не е пречка
за провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното, на основание чл. 247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД №177/2024г. на 10.10.2024г.
от 10:30ч., което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат
обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. / Подсъдно ли е делото на ВОС;
2. / Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. / Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4. / Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. / Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати;
необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. / Взетите мерки за процесуална принуда;
7. / Искания за събиране на нови доказателства;
8. / Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не
са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
1.
2. / Да се връчи препис от обвинителния акт на всеки подсъдим, като същия
бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат
разгледани въпросите посочени в т.1 /чл.248, ал.1 от НПК/ на настоящото
разпореждане.
3. / Да се уведоми всеки подсъдим, че има право да се яви със защитник, въпреки
обстоятелството, че му е бил назначен защитник по чл. 94, ал. 1 от НПК ,
както следва:
2.
2
2.
1. / обвиняемият е непълнолетен;
2. / обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. / делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. / обвиняемият не владее български език;
5. / интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. / е направено искане по чл.64 НПК за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража"или обвиняемият е задържан;
7. / делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. / обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият
заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да
заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за
служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК.
4./ Да се уведоми всеки подсъдим, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1. / не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. / местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. / редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и
уведомяване;
4. / се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
1. /За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в
т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват подсъдимия О. Д.
О. с адв. И. Д. АК - В.Т., Държавата представлявана от Мин. на финансите и
ВОП.
3
2. Да се уведоми подсъдимия с адв.Д., Държавата чрез Мин. на финансите и ВОП,
че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т. 1 от разпореждането/,
и да направят своите искания;
На всеки подсъдим да му се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на
глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция", както и
по глава 29 „Решаване на делото със споразумение" - ако причинените имуществени вреди
са възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимия следните права за производството по глава 27 НПК:
1./ Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за
разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие
съгласно чл. 371, т.1 от НПК.
2./ По чл. 371, т.2 от НПК - да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в
случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен при условията на
чл.58а от НК.
Присъствието на подсъдимия съдебно заседание е задължително до приключване на делото
във въззивната инстанция.
Да се уведоми Държавата, чрез Мин. на финансите за възможността на осн. чл.84, ал.1
от НПК да се предяви граждански иск срещу подсъдимия за причинени имуществени вреди
от престъпленията и да се конституира като граждански ищец в наказателния процес, но не
по-късно от началото на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадал без
уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не
се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.
Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4