№ 366
гр. Сливен, 08.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Административно
наказателно дело № 20242200200439 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б. С..
Обвиняемият И. И. Т., нередовно призован, се явява лично и с адв.С. Р.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен.
Съдът докладва върнати в цялост призовка на обв.И. И. Т., в която е
отбелязано, че многократно е посещаван адреса и никой не е открит на същия,
като е отбелязано, че е посещаван включително и вечер.
Съдът докладва получено възражение от обв.И. Т., чрез защитника му
адв.Р., към което са приложени документи, подробно изброени във
възражението.
ОБВ.Т.: Живея на адреса, който е посочен по делото. На 05.08.2024г.
моят адвокат ми даде постановлението на прокуратурата и съм запознат с
него.
АДВ. Р.: На 05.08.2024г. дадох на обвиняемия постановлението на
прокурора от ОП – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, формално погледнато И. Т.
е нередовно призован, доколкото не е изтекъл предвидения в закона срок, в
който трябва да му бъде връчено постановлението на ОП - Сливен и в тази
връзка предоставям на съда да прецени дали са налице условията за даване ход
на делото с оглед охраняване правата на привлеченото към наказателна
1
отговорност лице. Иначе, за възражението на упълномощения от него
защитник и документите приложени към възражението, мога да заяви, че ми
бяха връчени преди малко от адв.Р.. Отчасти съм запознат със съдържанието
им, но ми трябва време да се запозная с тях, но преди всичко по въпроса за
даване ход на делото, с оглед нередовното призоваване на обвиняемия,
предоставям на съда.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото. Обвиняемият също желае да се
даде ход на делото. Времето, което има до даване ход на делото е достатъчно и
същият също желае да се даде ход на делото.
Обв.Т.: Желая да се даде ход на делото.
След съвещание, съдът констатира, че призовката на обвиняемия е
върната в цялост, ведно с постановлението на ОП Сливен, като е отбелязано,
че обв.И. Т. многократно е търсен и не е открит на адреса, който е посочен по
делото. Съобразявайки заявеното от защитата на обвиняемия, че адв.Р. е
връчил лично на обвиняемия постановлението на ОП Сливен на 05.08.2024г.,
съдът намира, че не е спазено законовото изискване на разпоредбата на чл.376
ал.2 НПК, а именно препис от постановлението да се изпрати на обвиняемия,
който в седем дневен срок от връчването му да даде отговор, като изложи
възраженията си и направи нови искания. Съдът констатира, че от връчването
на постановлението на ОП Сливен на обвиняемия на 05.08.2024г. и до
днешното съдебно заседание на 08.08.2024г. не е изминал седемдневния срок,
съгласно изискванията на закона, поради което съдът счита, че следва да
отложи делото и да даде възможност на обвиняемия да подготви ефективно
защитата си. Предвид изложеното, съдът счита, че не следва да дава ход на
делото и следва да го отложи за 05.09.2024г. от 10.00 часа, за която дата се
съобщи и следва да се считат редовно призовани ОП Сливен, обвиняемият и
неговият защитник.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.09.2024г. от
10.00 часа, за която дата се съобщи и да се считат редовно призовани ОП
2
Сливен, обвиняемият И. Т. и неговият защитник адв.Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3