№ 20283
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110174745 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от ФИРМА срещу ФИРМА
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Следва да се приложи към настоящето дело производството по ч.гр.д. № 45780/2021г.
по описа на СРС.
Представените към исковата молба и към отговора писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Предвид твърдението на ответника за извършено плащане, следва да се остави без
уважение доказателственото искане на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпита ба двама свидетели при режим на довеждане
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022 г. от
11:20 ч., за когато се призовават страните - с препис от определението, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.
ПРИЛАГА производството по гр.д. №45780/2021г. по описа на СРС, 113 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпита на двама свидетели.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415 ГПК положителен установителен иск
с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 357 лева, представляваща дължимо
1
неплатено възнаграждение по договор за управление на паркомясто №3, находящо се в гр.
София на ул. „Позитано“ №9, блок 1, вход „Б“ за периода от м. март 2020г. до м. юли 2021г.,
чедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение (04.08.2021г.) до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че по силата на споразумение от 03.04.2018г. ответникът поел
задължението да му заплаща сумата от 120 лв. месечно, представляваща възнаграждение за
поддръжката на общите части на сградата, находяща се в гр. София на ул. „Позитано“ №9,
блок 1, вход „Б“. Твърди, че ответникът не му заплатил дължимото се възнаграждение за
периода от м. март 2020г. до м. юли 2021г. в размер на 357 лв. поради което ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение за същото вземане, за което иска от съда да
признае за установено в отношенията между страните. Претендира разноски.
В срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът релевира възражение за
погасяване на вземането за главница с плащането му по банков път на 14.02.2022г.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 79, ал.
1 ЗЗД е да докаже наличието на твърдяното правоотношение между страните, по силата на
който е изпълнил точно задълженията си и в тежест на ответника е възникнало изискуемо
задължение за плащане на възнаграждението в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2