О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. С., 12.05.2016 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-9 състав,
в публичното заседание на двадесет и трети март
две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН
КОМИТОВА
с участието на секретаря Д.Ш., като разгледа
докладваното от съдия КОМИТОВА търг. дело № 1729 по описа за 2015 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.692 ал.2 във вр. с чл.685 ал.1 от ТЗ.
С Решение № 1802 от 06.11.2015 г.,
постановено по т.д.№ 1729/2015 г. по описа на СГС, VІ-9 състав, на основание чл.630, ал.1 ТЗ
съдът е обявил неплатежоспособността на „Б.Р.” ЕООД, определил е начална дата
на неплатежоспособността – 21.11.2014 г., открил е производство по
несъстоятелност и е назначил временен синдик. Решението е обявено в търговския
регистър при Агенцията по вписванията на 10.11.2015 г.
В срока по чл.685 ал.1 от ТЗ пред
съда по несъстоятелността са предявили вземанията си 3-ма кредитори – „Б.**“
ООД, ДЪРЖАВАТА чрез Н.А.П. и „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност.
С молба вх.№ 2549 от 11.01.2016 г. служебният
синдик на „Б.Р.” ЕООД (н) в изпълнение на задълженията си по чл.686 ал.1 от ТЗ е
депозирал в съда по несъстоятелността Списък
на приетите предявени от кредиторите
в срока по чл.685, ал.1 ТЗ вземания – чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ. В изпълнение
на изискването на чл.689 от ТЗ списъкът на приети вземания е надлежно обявен от
синдика в търговския регистър при Агенцията по вписвания на 15.01.2016 г.
В срока по чл.690 ал.1 от ТЗ срещу
изготвения от синдика на „Б.Р.” ЕООД (н) Списък по чл.686 ал.1, т.1 от ТЗ на приетите
вземания е постъпило писмено възражение от кредитора Н.А.П. вх.№ 9168/25.01.2016 г. /подадено на 22.01.2016 г., чрез
куриерска фирма „Б.П.“/.
Съдът
по несъстоятелността, като взе предвид изложените във възражението и в съдебно
заседание доводи и представените в тяхна подкрепа доказателства, приема
следното:
С
Възражението от 25.01.2016
г. Н.А.П., гр. С., бул. „********., е поискала внасяне на промяна в Списъка
по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ на приетите предявени
вземания в частта, на вземанията на „К.Т.Б.“ АД /в
несъстоятелност/, в т. ч. главници, лихви и
неустойки, с основания за възникването им Договор за инвестиционен банков
кредит от 04.01.2010 г. и Договор за инвестиционен банков кредит от 18.08.2010
г. (приети
в точка 3
от списъка), обезпечени
с Договор за залог на търговското предприятие на длъжника, с поредност
на удовлетворяване по т. 1 на чл.
722, ал. 1
от ТЗ. Твърди се, че с Договор за залог на търговско предприятие, сключен между Б.та
и дружеството-длъжник, вписан в Търговския регистър на 18.02.2010 г., са
обезпечени вземания на „К.Т.Б.“ АД /в несъстоятелност/ по Договор за
инвестиционен банков кредит от 31.07.2009 г., но не и вземанията на кредитора
по другите два договора за банков кредит, приети от синдика, а именно: Договор
за инвестиционен банков кредит от 04.01.2010 г. и Договор за инвестиционен
банков кредит от 18.08.2010 г. От получени от Служба по вписванията - гр. Ц.
актове е видно, че по партидата на дружеството няма вписани договорни ипотеки в
полза на „К.Т.Б.“ АД /в несъстоятелност/, които да обезпечават вземанията на Б.та
по Договор за инвестиционен банков кредит от 04.01.2010 г. и Договор за
инвестиционен банков кредит от 18.08.2010 г., поради което същите не е следвало
да бъдат включени от синдика на дружеството в списъка на приетите вземания като
обезпечени, с поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Със становище от 10.02.2016
г. служебният синдик на „Б.Р.”
ЕООД (н) е счел възражението за
основателно.
При разглеждане на
възражението в производството по чл.692 ал.3 от ТЗ, представител на
възразилия кредитор заявява, че поддържа
възражението си.
Кредиторът,
чието вземане е оспорено – „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/, редовно призован,
не изпраща представител. Същият е депозирал молба, с която оспорва възражението
и моли да бъде оставено без уважение.
Синдикът на дружеството е заявил, че
поддържа становището си, като е обяснил, че в Договор за инвестиционен банков
кредит от 04.01.2010 г. изрично е записано, че кредитът ще бъде обезпечен със
залог на търговско предприятие, вписан в ЦРОЗ и това вписване е извършено на
21.01.2010 г., което го кара да смята, че и този банков кредит е обезпечен.
Единствено по отношение на Договор за инвестиционен банков кредит от 18.08.2010
г. няма посочено обезпечение, поради което счита, че възражението на НАП в тази
част е основателно и следва да бъде уважено.
Длъжникът
„Б.Р.” ЕООД (н), редовно призован при
условията на чл. 619 от ТЗ, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид представените по делото
доказателства и изразените от страните в производството по чл.692 ал.3 от ТЗ
становища, приема следното:
След извършена справка
в Търговския регистър по партидата на длъжника „Б.Р.” ЕООД (н), се установява, че е
обявен първи по ред Залог на търговско предприятие, в полза на кредитора „КТБ“
АД, за обезпечаване на вземанията му, произтичащи от Договор от 31.07.2009 г.
Видно
от молба за предявяване на вземания вх. № 154074 от 10.12.2015 г. на Софийски
градски съд, „К.Т.Б.“ АД / в несъстоятелност / е предявила в производството по
несъстоятелност на „Б.Р.“ ЕООД вземания с основания за възникването им Договор
за инвестиционен банков кредит от 31.07.2009 г., Договор за инвестиционен
банков кредит от 04.01.2010 г. и Договор за инвестиционен банков кредит от
18.08.2010 г. Вземанията по посочените
по- горе договори за кредит са претендирани като обезпечени,
както следва:
·
С договор за залог на търговско предприятие, сключен между Б.та и дружеството- длъжник,
вписан в Търговския регистър на 18.02.2010 г., са обезпечени вземания на „К.Т.Б.“
АД / в несъстоятелност / по Договор за
инвестиционен банков кредит от 31.07.2009 г.;
·
Договорни ипотеки, учредени с два нотариални
акта върху ид.
ч. от поземлен имот с идентификатор № 48619.505.356, площ от 5858 кв. м., находящ се в гр. Ц., кв. „В.“.
Видно от вписания по партидата на дружеството
в Търговския регистър договор за залог на търговско предприятие на „Б.Р.“ ЕООД,
същият обезпечава вземания на Б.та за главници до 2 000 000
лв„ ведно с определените в договора лихви, комисионни
и неустойки по Договор за инвестиционен банков кредит от 31.07.2009 г. В тази
връзка е извършената справка в Търговския регистър по партидата на длъжника „Б.Р.” ЕООД (н), от която се
установява, че е обявен първи по ред Залог на търговско предприятие, в полза на
кредитора „КТБ“ АД, за обезпечаване на вземанията му, произтичащи от Договор от
31.07.2009 г.
Към
молбата за предявяване на вземането, както и към становището, кредитора, чието
вземане е оспорено – „КТБ“ АД (н), не представя нотариални актове за учредени
договорни ипотеки. Не е посочен номер на нотариалния акт и/или номер на
вписването му в съответната служба по вписванията.
Видно
от представените с възражението писмени доказателства по партидата на
дружеството няма вписани договорни ипотеки в полза на „К.Т.Б.“ АД / н/, които
да обезпечават вземанията на Б.та по Договор за инвестиционен банков кредит от
04.01.2010 г. и Договор за инвестиционен банков кредит от 18.08.2010 г.. Съгласно
електронната разпечатка от Служба по вписванията- гр. Ц. по персонална партида №
9538, „Б.Р.“ ЕООД е учредило единствено две договорни ипотеки в полза на Б.та с
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №111, том 4, per. № 2612, дело 657 от 10.07.2006 г. и Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека № 112, том 4, per. № 2616, дело 658 от
10.07.2006 г., и двата издадени от М.В. - нотариус с район на действие Районен
съд- гр. Ц.. Видно от преписите от нотариалните актове, същите обезпечават
вземания на Б.та по други договори за кредит, различни от претендираните
в производството по несъстоятелност на „Б.Р.“ ЕООД, а именно- Договор за банков
кредит от 08.12.2005 г. и Договор за банков кредит от 12.01.2006 г. Вписано е
заличаване на договорните ипотеки по партидата на длъжника под вх. рег. №
12/27.08.2007 г. и вх. peг. № 11/27.08.2007 г. по молба
на „К.Т.Б.“ АД.
Предвид
изложеното приетите вземания по Договор за инвестиционен банков кредит от
04.01.2010 г. и Договор за инвестиционен банков кредит от 18.08.2010 г. не е
следвало да бъдат включени от синдика на дружеството в списъка на приетите
вземания като обезпечени с поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Съгласно чл. 722, ал. 1 от ТЗ,
вземанията обезпечени със залог или ипотека се удовлетворяват привилегировано в
производството, само в случаи, в които обезпеченията
са учредени върху имущество, част от масата на несъстоятелността по смисъла на
чл. 614 от ТЗ. В тежест на кредитора, предявил вземането и да представи
доказателства за учредени договорни
ипотеки. Не са ангажирани и доказателства за наличието на
други обезпечения, даващи право на
предпочтително удовлетворяване
по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Предвид изложенотонастоящата съдебна
инстанция намира, че възражението на кредитора Н.А.П. е
основателно и следва
да бъде изменен
редът на удовлетворяване вземанията на кредитора „К.Т.Б.“ АД /в несъстоятелност/ по т.3 от Списъка на приетите
вземания, произтичащи от Договор за инвестиционен банков кредит от
04.01.2010 г. и от Договор за инвестиционен банков кредит от 18.08.2010 г., като вместо в т.1 като обезпечени вземания, вземанията бъдат удовлетворени като такива по т.8 на
чл. 722 ал.1 от ТЗ.
На основание
чл. 674 ал.2 от ТЗ следва да бъде
свикано събрание на кредиторите на „Б.Р.” ЕООД (н), с
дневен ред по чл.677 ал.1
т.8 от ТЗ – определяне
на метода и условията за оценка
на имуществото на длъжника и възнаграждението
на оценителите, ако не бъде
предложен план за оздравяване в срока по чл.698 ал.1 от ТЗ. В случая е неприложима хипотезата за даване възможност за
план за оздравяване, тъй като с Решение №417/24.02.2016 г. по настоящото дело, влязло
в сила на 08.03.2016 г., длъжникът е обявен в несъстоятелност на осн.711 ал.1 от
ТЗ, постановено е прекратяване на дейността на
предприятието му и е лишен от правото
да представлява и се разпорежда с имуществото включено в масата по несъстоятелността
като това право е предоставено на синдика. На осн.
чл.711 т.2 от ТЗ съдът е постановил
обща възбрана и запор, а на осн. чл.711 т.5 от ТЗ и започване на осребряване
на имуществото и разпределянето му.
Предвид
обстоятелството, че синдикът на дружеството към настоящия момент е служебен,
следва в дневния ред на събранието да бъде включена и точка за избор на постоянен синдик съгласно чл. 677 ал.1 т.3 от ТЗ.
Водим от горното, С Ъ Д Ъ Т
О
П Р Е
Д Е Л И
ОДОБРЯВА
Списъка на приетите от синдика
на „Б.Р.” ЕООД
– в несъстоятелност вземания
по чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ, срещу които не
са постъпили възражения.
ВНАСЯ ПРОМЯНА в
Списъка на приетите вземания чл.686 ал.1
т.1 от ТЗ във връзка с възражението на Н.А.П., гр. С., бул. „********.,
по отношение на вземанията, предявени от „К.Т.Б.“ АД /в несъстоятелност/
(включени
под №3 в Списъка на приетите вземания), КАТО ПОСТАНОВЯВА:
ВНАСЯ промяна в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ на приетите предявени вземания
по отношение на вземанията на „К.Т.Б.“
АД /в несъстоятелност/, в размер на 4 516 049 лв., претендирани въз основа на Договор за
инвестиционен банков кредит от 04.01.2010 г., от която главница –
3 993 157.48 лв.; просрочена лихва по редовна главница –
162 388.38 лв.; просрочена лихва по просрочена главница – 287 951.06
лв.; текущи лихви върху просрочена главница
- 58 566.31 лв.; неустойка . 13 986.73 лв., приети в точка 3 от списъка, КАТО ВМЕСТО с поредност
за удовлетворяване по т. 1 на чл. 722, ал. 1 от ТЗ, бъде с поредност за удовлетворяване по
т. 8 на чл. 722, ал. 1 от ТЗ.
ВНАСЯ промяна в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ на приетите предявени вземания по
отношение на вземанията на „К.Т.Б.“ АД
/в несъстоятелност/, в размер на 5 234 768.28 лв., претендирани въз основа на Договор за инвестиционен
банков кредит от 18.08.2010 г., от която главница – 4 645 096.25
лв.; просрочена лихва по редовна главница – 210 444.83 лв.; просрочена
лихва по просрочена главница – 295 465.28 лв.; текущи лихви върху
просрочена главница - 68 128.07
лв.; неустойка – 15 633.85 лв., приети
в точка 3 от списъка, КАТО ВМЕСТО
с поредност за удовлетворяване по т. 1 на чл.
722, ал. 1 от ТЗ, бъде с поредност за удовлетворяване по т. 8 на чл. 722, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Определението да се ОБЯВИ незабавно
в Търговския регистър при Агенцията по вписвания.
СВИКВА събрание на
кредиторите на
„Б.Р.” ЕООД – в несъстоятелност, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя М.С.,
лишена от разпоредителна власт, на осн. чл. 674 ал.2 от ТЗ, което ще се проведе
на 13.07.2016 г. в 13.30 часа, в
сградата на СГС, Съдебна палата, бул.”*******,
ІІ-ри етаж, в залата, в която ще се провежда
съдебното заседание на СГС, VІ-9 с-в, с дневен ред съгласно
чл.677 ал.1
т.8 от ТЗ – определяне на реда
и начина за осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията за оценка
на имуществото на длъжника, избор
на оценители и възнаграждението на оценителите и по чл.677 ал.1 т.3 от ТЗ – избиране
на синдик на дружеството и определяне на неговото
възнаграждение като
в тази част определението има характер на ÏÎÊÀÍÀ
çà ñúáðàíèåòî
íà êðåäèòîðèòå
по смисъла на чл.675 ал.1 от ТЗ и считано от обявяването
й в ТР, всички кредитори се считат редовно
уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: