|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
гр. Видин, 13.01.2023 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
четвърти адм. състав |
||||||||||
|
в закрито
заседание на |
тринадесети януари |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
232 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба на И.Г.К.
против Заповед № 18-10451-04.10.2022г. на Началника на СГКК-Видин, с която на
основание чл.99, т.1 и т.2 от АПК е отменено удостоверение за приемане на
проект за изменение на кадастралните регистри
№ 25-255073-22.08.2022г. , издадено от СГКК Видин , издадените Схема –
проект №15-1006087-31.08.2022г. и Схема – проект №15-1006096-31.08.2022г. като
е постановено СОС с посочените проектни идентификатори да бъдат заличени.
С оглед отменително определение
№424-РЗ/14.11.2022г. на Върховен административен съд, с което делото е върнато
за произнасяне по същество , жалбата
следва да бъде приета за допустима и като такава следва да бъде насрочена за
разглеждане в открито с.з.
На основание чл. 163, ал.3 АПК
следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от
значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест
съобразно чл. 170 АПК.
На жалбоподателя следва да се
укаже, че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата,
от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
На административния орган следва
да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По делото копието на спорния
протокол за разпределение на обектите в ЖСК от 23.03.1998г., представено от
жалбоподателя, на което същият се е позовал пред административния орган представлява
незаверен препис , поради което следва да бъде указано на жалбоподателя , че в
случай , че желае да се ползва от него следва да бъде представен оригинал за констатация
на верността на копието , респ. заверен препис на документа, удостоверяващ
съответствието на преписа с оригинала.
Поради изложените съображения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154,
ал.1 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: И.Г.К. *** , с
посочен адрес за призоваване и съобщения –гр.Видин , ул.“Градинска“ №11 и
и-мейл адрес
Ответник: Началника на СГКК-Видин
–гр.Видин.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 26.01.2023г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на жалбоподателя по делото, че негова е
доказателствената тежест да представи доказателства за установяване на
обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици,
както и да представи посочените по-горе
доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 163,
ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника по делото, че негова е
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: