Р
Е Ш Е
Н И Е №
Гр.П., 02.08.2022г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав в
закрито съдебно заседание на втори
август през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ХАРИЗАНОВА
като разгледа докладваното от
районния съдия Ани Харизанова гр.д.№3621 по описа на съда за 2019г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№261815/20.06.2022г. от адвокат Г.С.-Ц.,в
качеството на пълномощник на ищците Г.А.С. с ЕГН ********** и Г.А.М., в
обстоятелствената част на която се твърди, че в решение №260015/13.04.2022г,
постановено по настоящото дело, с което е
извършена делбата и в издадения въз основа на това решение два изпълнителни листа е сгрешено
презимето на ответницата П. М. П. оля,
като вместо М. , е написано грешно М..
Моли се да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка както в решението, така и в изпълнителните листове навсякъде презимето на ответницата П. М. П. с ЕГН ********** да се чете „М.“ вместо „М.“.
В срока по чл.247, ал.2 от ГПК от другата страна не е подаден писмен отговор.
Съдът след като съобрази молбата и данните по делото
намира молбата за основателна по следните съображения:
В диспозитива на решение №260015 от 13.04.2022г по
извършване на делбата и в издадените въз
основа на това решение два изпълнителни листа- изпълнителен лист №260102 и
изпълнителен лист №260103 името на ответницата е изписано като П. М. П..
Видно от данните по делото- искова молба вх.№21375/12.09.2019г,
приложените към нея писмени доказателства, както и в постановеното по настоящото дело решение №260190/30.10.2020г
по допускане на делбата навсякъде ответницата
е с презиме М..
При тези данни съдът намира, че погрешното свързване на
името на страната по спора представлява несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване. Несъответствие е налице и когато една
от съставните части на името на страната е погрешно записана./ Виж в този
смисъл Решение №1438 по гр.д.№6050/2007г. на ВКС V
г.о. / Данни за очевидна фактическа грешка могат да
се почерпят както от мотивите на решението от 30.10.2020г. и от решението от
13.04.2022г., така и от досието на делото.
Ето защо следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение №260015 от 13.04.2022г, постановено по
настоящото гр.д.№3621 по описа на Рс-П. , в изпълнителен лист №260102 и в
изпълнителен лист №260103 като презимето на П. М. П. да се чете „М.“ вместо“М.“
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260015 от 13.04.2022г., постановено
по настоящото гр.д.№3621/2019г по описа на РС-П. като навсякъде презимето на П. М. П. да се чете „М.“ вместо М.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист №260102 и изпълнителен лист
№260103 като навсякъде презимето на П. М. П. да се чете „М.“ вместо М.“.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: