О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
гр.Враца,
08.08.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 08.08.2022 г. през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА
РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА
КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдия ВАСИЛЕВА Чкад
№ 492 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на Г.В.В.,*** против Определение № 355 от
11.07.2022 г., постановено по адм. дело
№ 399/2022 г. по описа на АдмС – Враца. В частната жалба и молба, както е
депозирана от жалбоподателя, същият прави искане за отмяна на процесното определение, в частта му
относно освобождаване от заплащане на държавна такса.
В жалбата са изложени
съображения за неправилност на обжалваното определение.
Частната жалба е
процесуално допустима.
Определението е съобщено
на жалбоподателя лично на 14.07.2022 г. Против него е постъпила жалба с вх. № 2427/21.07.2022
г. по описа на АдмС - Враца /изпратена по пощата, с писмо от 19.07.2022 г./,
която е допустима като предявена в срок и от надлежна страна. Съгласно чл.
213а, ал. 7 от АПК по тези жалби държавна такса не се дължи. По делото не е конституиран
ответник, поради което препис от жалбата не е връчван.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна по следните съображения:
С Определение № 355/11.07.2022
г., постановено по адм. дело № 399/2022
г. по описа на АдмС – Враца, съдът е оставил без разглеждане исковата молба от **
Г.В.В.,*** срещу Министерство на правосъдието, представлявано от заместник
министър на МП М.П., за отказ от предоставяне на информация във вид на
административна услуга – „за предоставяне копие от цялата преписка по сигнал,
заведен под №94-Г-83/13.10.2021 г. по
описа на МП“ и е прекратил производството по делото. Видно от частната
жалба и молба, жалбоподателят прави искане за отмяна на процесното определение,
в частта му относно освобождаване от заплащане на държавна такса.
С Разпореждане от
28.06.2022г., постановено по адм. дело №399/2022 г., производството по делото е
оставено без движение с указание за отстраняване на нередовности по молбата –
внасяне на д.т. в размер на 10 лв. и представяне на препис от исковата молба за
ответната страна. В указания срок, са постъпили са 2 бр. молби от молителя Г.В.
– вх. № 2182/ 07.07.2022г., с която се иска отмяна на разпореждането от
28.06.2022г. и вх. № 2181/07.07.2022г., с която се иска отвод на всички съдии
на АмС-Враца.
По искането за отмяна на
разпореждането от 28.06.2022г. се сочи, че е допусната съдебна грешка и се
излагат съображения, че д.т. по делото не се дължи. Приложен е препис от
исковата молба. Първоинстанционният съд
е намерил това искане за недопустимо и неоснователно. Разпореждането за
оставяне на производството по делото не подлежи на обжалване и няма допусната
съдебна грешка. Няма производства по ЗИНЗС и/или АПК освободени от внасяне на
д.т. по силата на закона, или с оглед искането на молителя посочено в исковата
молба. По делото няма искане за освобождаване от д.т., поради което правилно
първоинстанционния съд не е отменил разпореждането си.
Съдът след като е
анализирал относимите правни норми и представените във връзка с искането
доказателства е приел, че в случая исковата молба на ** Г.В.В. следва да бъде
оставена без разглеждане и производството по делото прекратено, тъй като
нередовността – невнасяне на д.т. не е отстранена в указания срок.
Налице е нередовност
на подадената жалба, такава каквато е констатирана от първоинстанционният съд
при извършената служебна проверка за редовността й.
Определението на АдмС –
Враца е правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното,
касационен състав на Административен съд гр.Враца,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Определение №
355/11.07.2022 г., постановено по адм. дело № 399/2022 г. по описа на АдмС –
Враца, с което е оставена без разглеждане Исковата молба на Г.В.В.,*** срещу Министерство на правосъдието,
представлявано от заместник министър на МП М. П., за отказ от предоставяне на
информация във вид на административна услуга – „за предоставяне копие от цялата
преписка по сигнал, заведен под №94-Г-83/13.10.2021 г. по описа на МП“ и е прекратено производството по
делото.
Определението е окончателно.
На основание чл. 138 от АПК на страната
да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.