№ 941
гр. Варна , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502132 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ,,ГРАНИЧНА
ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не се явява представител.
Въззиваемата страна С. М. К. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 24461/18.11.2020г. от Главна Дирекция
,,Гранична полиция“ – МВР чрез юриск. К. И. , с искане с правно основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, за спиране на производството по делото, тъй като е
налице преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в
Люксембург и пред последния е образувано Дело С-262/2020г. по тълкуване
на Директива 2003/88/ЕО, което е от значение за правилното решаване на
настоящия спор.
СЪДЪТ по направеното искане от въззивната страна за спиране на
настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по повод
повдигнато от РС-Луковит с Определение от 15.06.2020г. по гр.д. №
606/2019г. преюдициално запитване пред Съда на ЕС (СЕС) в Люксембург,
по което е образувано дело № 2003/88/ЕО, с оглед поставените в същото
въпроси, а именно:
1. Ефективната защита по чл. 12, б. ,,а“ от Директива 2003/88/ЕО,
1
изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на
полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената
продължителност на труда през деня?
2. Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за
основните права на европейския съюз изисква ли определената
в националното право нормална продължителност на нощния
труд – 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за
работниците в публичния сектор, включително за полицаи и
пожарникари?
3. Ефективното постигане на целта на § 8 от Преамбюла на
Директива 2003/88/ЕО – да се ограничи продължителността на
нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично
да посочи каква е нормалната продължителност на нощния
труд, включително на заетите в публичния сектор?“
съобрази следното: счита въпросите така, както са формулирани, за
неотносими към настоящия предмет на спора, свързан с начина на
отчитане и заплащане на нощния труд на държавните служители в Главна
Дирекция ,,Гранична полиция“. Ето защо не са налице предпоставките,
визирани в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК и затова искането следва
да бъде оставено без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Главна Дирекция
,,Гранична полиция“ за спиране на производството по в.гр.д.№ 2132/2020г. по
описа на ВОС на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2605/ 25.08.2020г.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3