№ 16598
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110169838 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането
до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Искането на ищцата да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред
работодателя на ответника с цел да се снабди с удостоверение относно размера на трудовото
му възнаграждение, както и исканията на ответника да му бъдат издадени съдебни
удостоверения, които да му послужат пред НОИ и НАП с цел да се снабди с удостоверения
относно осигурителния и годишния доход на ищцата, са неоснователни, тъй като по делото
са допуснати справки имащи за цел събиране на тази информация.
По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да представи банкова сметка,
по която да се изплаща месечната издръжка или да посочи начин, по който да се изпълнява
задължението.
1
При неизпълнение следва връщане на насрещната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. от 09:15 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по чл. 192, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител и по чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК - за издръжка.
Предявен е последващо обективно кумулативно съединен насрещен иск с правно основание
чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител.
Ищцата ИВ. ХР. М. твърди, че с ответника ПЛ. Н. СТ. са родители на детето И.П. С.а.
Твърди, че с ответника не живеят заедно. Не са постигнали споразумение по въпросите
относно мерките по упражняване на родителските права. Ето защо предявява искове по чл.
127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на
майката на детето, където да е и местоживеенето му, както и да определи режим на лични
контакти на бащата с детето, посочен в исковата молба. Претендира и месечна издръжка за
детето в размер на 400 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.12.2021 г.
Претендира разноски.
Ответникът ПЛ. Н. СТ. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете за определяне на лични контакти и издръжка. Претендира режим на лични
отношения, посочен в насрещната искова молба. Изразява готовност за заплащане на
месечна издръжка за детето в размер на 250 лева. Претендира разноски.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва исковете.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва
2
да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
бащата, съответно от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже
нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендирания
размер.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение производството ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3