№ 47
гр. Враца, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. С.ова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20241420201135 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.Образувано е по жалба на
„**** против електронен фиш серия Г, № 0065671 на ОДМВР - Враца, с което
за извършено нарушение по чл.483, ал.1,т.1 КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000.00 лв. на
основание чл.638, ал.4, вр.ал.1,т.2, вр.чл.461, т.1 КЗ.
В жалбата, поддържана в с.з. и в допълнително писмено становище, се
навеждат доводи за незаконосъобразност на атакувания ел.фиш, поради
допуснати множество нарушения на материалния и процесуален закон. На
тази база се отправя и искане за неговата отмяна.
Ответната страна, редовно призована не е ангажирала представител и
становище по жалбата. В придружителното писмо към преписката, АНО
отправя искане за потвърждаване на процесния ел. фиш като издаден в
съответствие със законовите изисквания.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен
интерес и в законовия преклузивен срок за обжалване, поради което е и
1
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е и основателна, при следните
съображения:
На 27.05.24 г., в 14.28 ч., автоматизирано техническо средство „ARH
CAM S1“ със съответен фабричен номер, позиционирано в гр.Враца,
ул.“Илинден“ до №5 /бензиностанция „Делукс“/, регистрирало движение на
МПС - л.а. „БМВ 645 ЦИ“ с рег.№ **** със съответна превишена скорост.
След последващи проверки за собствеността и регистрацията на автомобила и
за налична валидна задължителна З“ГО“, е последвало издаване на процесния
електронен фиш срещу настоящето дружество-жалбоподател като собственик,
на когото е регистрирано МПС-то, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ. За това
нарушение и на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1,т.2, вр.чл.461,т.1 КЗ, е
наложена имуществена санкция от 2000.00 лв. В процесния ел.фиш,
описанието на нарушението в дословен цитат е :“ На 27.05.2024 г. в 14.25 ч. в
Враца, Враца, гр.Враца, ул.Илинден до номер 5 /бензиностанция „Делукс“/ в
населено място с посока на движение към ул.Христо Ботев. Нарушението е
установено с техническо средство ...и е приспаднат толеранс от-3%. С АТСС е
установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е сключил задължителна зас“.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
В процесния ел фиш, вмененото нарушение е дотолкова неясно описано
-чисто граматично и пунктоационно, а оттук и с последваща липса на
всякаква логическа и смислова последователност между отделните думи и
изречения, че на практика липсва надлежно описание на нарушението, като
задължителен реквизит на процесния правораздавателен акт, съгласно
императивните изисквания на чл.189, ал.4 ЗДвП. Това нарушение на свой ред
е съществено, доколкото пряко ограничава правото на защита жалбоподателя
да разбере фактите по административното обвинение, съответно ограничава и
правомощията на съда да определи предмета на доказване и относимите към
този предмет доказателства.В рамките на настоящето административно-
наказателно производство, така констатираното съществено процесуално
нарушение е неотстранимо по друг процесуален способ, освен чрез цялостна
отмяна на обжалвания акт.
2
При така изложените съображения, не се налага последващо обсъждане
и на останалите доводи на жалбоподателя за налични и други законови
нарушения, тъй като това с нищо не би променило изхода от делото.
По разноските:
От страна на дружеството-жалбоподател се претендира присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение, които съгласно представения договор
за правна помощ възлизат в общ размер на платени в брой 600.00 лв.
Ответната страна е противопоставила надлежно възражение за прекомерност,
което предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото и
приключването му в едно с.з., се явява основателно. Затова и искането за
присъждане на разноски следва да бъде уважено само до минималния размер,
изчислен по реда на НРМАВ, а именно от 500.00лв.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0065671 на ОДМВР -Враца, с
който на „****, с ЕИК:**** е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 2000.00 лв. на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1,т.2, вр.чл.461,т.1 КЗ, за извършено нарушение по чл.483, ал.1,т.1 КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР-Враца ДА ЗАПЛАТИ на „****, с ЕИК:****
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
500.00 лв., като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част до пълния
претендиран размер от 600.00 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Враца в 14-
дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3