В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Гражданско I инстанция дело |
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Ищецът твърди в исковата си молба, че подали Заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение, която е била възразена от длъжника в законоустановения срок. Основанието, на което искат да бъде издадена Заповед за изпълнение, е сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги между "Д.Ф.И." (с ново наименование "Б. П. П. Ф." Е.) и О. И. М. , с номер *от * г. в размер на 858.00 лв., представляващи главница, плюс договорна лихва, представляваща печалбата на дружеството в размер на 154.44 лв. или общо сумата по кредита от 1012.44 лв., която е трябвало да бъде изплатена на 18 месечни вноски. Твърдят, че дружеството им е изплатило сумите по заема директно на търговеца, от който длъжникът закупува стоките, като по този начин е изпълнило задължението си по договора (приложение № 1). От този момент, на основание чл. 1 от общите условия на договора, за ответника възниква задължението да погаси заема на общо 18 месечни вноски, 17 от които по 56,25 лева, а последната 18-та вноска на стойност 56,19 лева, които вноски съставляват изплащане на главницата по заема и договорна лихва, представляваща печалба на "Д.Ф.И." Е.. Ответникът е следвало да изплаща вноските съгласно договорения погасителен план (Приложение 1). О. И. М. е преустановил плащането на вноските по кредит номер * на 30 октомври 2009 г. - падежът на първа неплатена вноска, като към тази дата, длъжника е изплатил обща сума по заема в размер на 791.00 лв. Съгласно договорът вземането на кредитора е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски - в случая от 30 ноември 2009 г. - падежът на втората неплатена вноска. По този начин за ответника възниква задължението да погаси остатъка от заема в размер на 211.66 лв. главница и 9.78 лв. лихва представляваща печалба на дружеството или общо сумата в размер на 221.44 лв. Следователно, ответникът е трябвало да изплати целия кредит на 29 януари 2010 г., като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, сроковете по всички падежи на тези остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответника по делото продължава виновно да не изпълнява задълженията си. О. И. М. им дължи и лихва за забава върху непогасената главница, в размер на 25.24 лв. за периода от настъпване на предсрочна изискуемост на кредита - 30 ноември 2009 г. до 26.01.2011 г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство - юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Моли, да се има в имай в предвид, че от 23 май 2008 г., съгласно вписване в Търговския регистър при Агенция по вписванията "Д.Ф.И." Е. е преименувано на "Б. П. П. Ф." Е.. Дружеството се идентифицира съгласно Закона за търговския регистър с ЕИК: * С оглед гореизложените обстоятелства, моли на основание чл. 422 ГПК, да се постановите решение, с което да бъде установено по отношение на ответника по делото, че им дължи сумите в размер на 211.66 лв. - главница и 9.78 лв. – лихва, представляваща печалба на дружеството или общо сумата в размер на 221.44 лв., както и лихва за забава (законната лихва) върху непогасената главница, в размер на 25.24 лв. за периода от настъпване на предсрочна изискуемост на кредита - 30 ноември 2009 г. до 26.01.2011 г., ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство - юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Ответникът, чрез писмен отговор и в съдебно заседание, лично и чрез пълномощника си, оспорва иска. Намира същия за неоснователен и недоказан. Моли да се постанови решение, с което се отхвърли исковата претенция, като му се присъдят направените по делото разноски. Не оспорва, че между него и ищеца има Договор за кредит за покупка на стоки или услуги от 25.07.2008 г., сключен в гр. К., както и не оспорва договорените погасителни вноски. Твърди, че е погасил всички свои задължение и то в повече с 4.56 лева. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното: Безспорно е че между страните е съществувало правоотношение по силата на сключен Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер */* г. Договорът за заем, е сключен на 25.07.2008 г. за сумата от 858 лева и договорна лихва 154.44 лева,общо 1012.44 лева,платими на 18 месечни вноски – 17х56.25 лева и една вноска от 56.19 лв. От приложеното ч.гр. № 64/11 г. по описа на ЗРС е видно, че със Заявление, вх. № 365/16.02.2011 год., ищецът е поискал издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Такава е издадена на 21.02.2011 г. От ответника, в законоустановеният срок, е постъпило Възражение, вх. № 620/21.03.2011 г., че не дължи изпълнението по издадената заповед, поради което е образувано и настоящото дело. С Определение № 583/20.06.2011 г., ищецът е задължен на осн. чл. 190 ГПК да представи извлечение от банковата си сметка за получените суми от ответника по процесния договор за периода от 05.07.2008 г. до 30.01.2010 г., като е предупреден за последиците на чл. 161 ГПК. Това определение е получено от ищеца на 28.06.2011 г. и до съдебното заседание, посоченото извлечение не е представено. Видно от представеното от ответника Извлечение от ДСК, за плащания по Кредит № * в полза на ищеца – "Б. П. П. Ф.”Е. гр. С., на 27.08.2008 г., на : 26.09.2008 г. , 27.10.2008 г., 28.11.2008 г., 29.12.2008 г., 27.01.2009 г., 27.02.2009 г., 26.03.2009 г., 29.04.2009 г., 28.05.2009 г., 26.06.2009 г., 24.07.2009 г., 28.08.2009 г., 24.09.2009 г., 27.10.2009 г., 30.11.2009 г., 30.12.2009 г. и на 28.01.2010 г., ответникът е внесъл по 56.50 лв. всеки месец, т.е. към 28.01.2010 г. е внесъл общо сума в размер на 1017 лв., с което е изплатил цялата дължима сума на ищеца, а заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено в съда на 16.02.2011 г. Дори е внесъл в повече 4.56 лева. ПРАВНИ ИЗВОДИ: В предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и недоказан. Недоказани са твърденията на ищеца, изложени в исковата молба, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение по сключения между тях договор № */* г. Ответникът доказа с надлежни писмени доказателства, че е изпълнил в срок и е погасил задължението към ищеца, като това е станало преди подаването от ищеца на заявление по чл. 410 ГПК. Ще следва да се признае за установено по отношение на ищеца, че вземането му срещу ответника, за което е издадена Заповед № */* г., за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК – Договор за кредит от 25.07.2008 г., по ч.гр.д. 64/2011 г. на ЗРС за сумата 211.66 лева - главница по договора, ведно със законната лихва от 16.02.2011 г. до изплащане на вземането; договорна лихва – 9,78 лева; законната лихва забава върху главницата за периода от 30.11.2009 г. до 26.01.2011 г. в размер на 25.24 лв. и разноски по делото в размер на 125.00 лв., не съществува, тъй като същото е било изпълнено своевременно. С оглед изхода на делото, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 200.00 лева. Водим от гореизложеното, съдът Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявеният от „БНБ П. П. Ф.”Е., със седалище и адрес на управление: гр. С., общ. М., ж.к. М. № *, Б.п. С., сграда *, представлявано от Л.Л.П., със съдебен адрес: *. Г. Д. К., САК, гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *., п., че вземането срещу О. И. М., ЕГН *, с постоянен адрес: гр. Н., ул. С. Р. № *, иск за установяване на съществуването на вземането, за което е издадена Заповед № */* г., за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК – Договор за кредит № * от * г., по ч.гр.д. 64/2011 г. на ЗРС, за сумата 211.66 лева - главница по договора, ведно със законната лихва от 16.02.2011 г. до изплащане на вземането; договорна лихва – 9,78 лева; законната лихва забава върху главницата за периода от 30.11.2009 г. до 26.01.2011 г. в размер на 25.24 лв. и разноски по делото в размер на 125.00 лв. ОСЪЖДА "БНБ П. П. Ф.”Е., със седалище и адрес на управление: гр. С., общ. М., ж.к. М. № *, Б.П. С., сгр.*, представлявано от Л.Л.П., със съдебен адрес: *. Г. Д. К., САК, гр. С., ул. Ц. И. Ш. № *,п. да заплати на О. И. М., ЕГН *, с постоянен адрес: гр. Н., ул. С. Р. № *, разноски по делото в размер на 200.00 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я :И.К. |