Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Плевен, 18.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен
съд, в публично заседание на 21.08.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна
Видолова
при секретаря Наталия
Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 3506/2020г., по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молба на основание чл.19 от ЗГР, производство по чл. 547
във вр. с чл. 542 от ГПК и чл. 73 от ЗГР.
Делото
е образувано по подадена молба от Д.М.А., за промяна на собственото ѝ име
от Д. на ***. Посочва се, при изготвяне на акта ѝ за раждане е допусната
техническа грешка и името ѝ било изписано като Д., но всъщност всички се
обръщали към нея с ***. Сочи, че е от
турски произход, а на турски джам значи стъкло, а *** – ***. Желае когато има деца, в удотоверинето им за
раждане да фигурира с правилното си име. Счита, че са налице важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което моли съда да издаде
решение, с което да се допусне промяна на собственото ѝ име от Д. на ***.
Заинтересованата
страна – Община-Плевен, редовно призована, не се явява, не се представлява.
Заинтересованата
страна Р.п.П. излага становище за основателност на молбата.
Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
При раждането си, молителката е именована като Д.М.А., видно от удостоверение
по Акт за раждане № 1421 от 07.09.1998г. на Община Плевен, със собствено име Д.
фигурира и в актуалното си лична карта, издадена на 08.07.2020г. от МВР Плевен.
Видно от приложеното актуално свидетелство за съдимост на молителката, в което
тя също е записана със собствено име Д., същата е неосъждана, което сочи, че
молбата и за промяна на името не е с цел избягване на наказателна отговорност.
По делото е разпитана св. ***, баба на молителката, която посочи, че още при
раждането бащата е казал, че то ще се казва ***, но е записал погрешно Д.. Тя
заяви, че лично молителката ѝ е казвала, че иска промяна в името си, всички
се обръщали към нея с галено име ***- приятели, съседи, родители. Свидетелката
заяви, че преди 6 години родителите на молителката искали да променят името
ѝ докато тя още е била непълнолетна, но развалили отношенията си и се
разделили без да направят това. Заяви, че и сега родителите ѝ искат
промяната и самата молителка я иска, независимо, че знае, че ще трябва да смени
всичките си документи при промяна.
Предвид
на така събраните доказателства, съдът намира, че е налице основание, а именно
– важни обстоятелства по смисъла на закона, които налагат промяна на собственото
име на молителката от Д. на ***. Доказаното значение на името, добитата
известност в обществото с галено име ***, произхождащо от *** – ***, желанието
на лицата, които са дали име на своето дете, при което е допусната грешка, и
най-вече желанието на самата молителка, са важни обстоятелства, налагащи
промяната на собственото име на молителката. Както се посочва в постановеното
по реда на чл. 290 от ГПК решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г.,
III г. о., ГК на ВКС, от понятието "важни обстоятелства" не следва да
се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, предвид
правото му на свободно самоопределяне по този признак, и когато исканата
промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
институции. Липсата на такава цел на настоящето производство се доказа по
делото с представеното свидетелство за съдимост на молителката, в което не е
налице вписване на осъждане. Относно субективното желание за лицето, квалифициращо се като "важно
обстоятелство" по смисъла на ЗГР, са постановени също и решение №
1426/10.12.2008 г. по гр. д. № 396/2008 г., V г. о., ГК на ВКС, решение №
138/19.03.2009 г. по гр. д. № 6115/2007 г., II г. о., ГК на ВКС, и определение
№ 703/12.06.2012 г. по гр. д. № 1777/2011 г., IV г. о., ГК на ВКС, в които се
сочи, че името е част от личното самоопределяне на лицата, поради което
субективното желание на дадено лице да носи определено име следва да се зачете
и съобрази от решаващия съд, наред с обективните основания. Поради горното, при
категоричните и необорени доказателства за такова желание и придобита
известност, съдът намира, че са налице важните обстоятелства, посочени в чл.19
ал.1 от ЗГР, поради които молбата за промяна в името на молителката, следва да
се уважи, и да се допусне промяна в акта за раждане на молителката и в регистрите
на населението на собственото име на молителката, от Д. на ***. След влизане в
сила на решението, препис от него следва да се изпрати на Община Плевен и на Бюро Съдимост при ПлРС за
отбелязване на промяната.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
На
основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА
ПРОМЯНА в Акт за раждане № 1421 от
07.09.1998г. на Община Плевен, в електронните регистри на актовете за
гражданско състояние /за раждане/ и в Регистъра на населението, на собственото
име на Д.М.А. с ЕГН ********** ***,
като собственото ѝ име се променя от
записаното Д. на ***.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на получаване на съобщенията
пред Плевенския окръжен съд.
След
влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Община Плевен, за
отбелязване на промяната в регистъра на населението, и на Бюро Съдимост при
ПлРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :