П Р
О Т О К О Л
гр. Видин,
19.03.2019 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря М. Петрова
и прокурора Ваня Ненкова
сложи за разглеждане НОХД № 223
по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се
явява прокурор Ненкова.
Подсъдимият Л.Т.Л. се явява лично,
редовно призован и с адв. К.А. с
пълномощно от по-рано.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Моля да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
На основание § 114 съдът
разяснява правата на страните по чл.248, като настоящото съдебно заседание
следва да се счита като разпоредително такова. Страните следва да вземат
отношение по следните въпроси:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е
подсъдно на Районен съд – Видин. Не считам, че има основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило
правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава
ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма
пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза
на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със
споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. А.:
Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване
и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи
със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства
визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния
акт.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С
оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава
ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на
разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Л.Т.Л. – роден на ***г***, ЕГН **********, с адрес: ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен.
АДВ. А.:
Моля да одобрите споразумение, което предлагаме на прокуратурата, съгласно
което подсъдимият Л.Т.Л. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2017 г., по Републикански път
III-122, при км. 38+000 до
асфалтова база „Катюша“ в посока от с. Капитановци към гр. Видин, управлява
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ВР 1936 СА, собственост
на Асен Кирилов А., след употреба на наркотично вещество, доказано от наличието
на метаболит на тетрахидроканабинола /11-ОН-ТНС/, на метаметамини на амфетамин,
представляващи високорискови наркотичин вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1,
вр. ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични към ЗКНВП, установено по надлежния ред с
токсикохимична експертиза № 19/ТХК-1/03.01.2019г., извършена от ЦЕКИ към НИК –
МВР, съгласно Наредба №1 / 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС – престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, като на същото основание и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се
съгласява, да му се наложи наказание със срок от 3 /три/ месеца, което да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизането на
споразумението в сила и на основание чл.343 „Г” от НК, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 15 /петнадесет/ месеца и 10 /десет/ дни, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 10.11.2017г.
На
основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание глоба не се налага на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с това споразумение.
Моля да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и доброволно
подписвам споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Л.Л./ /Ваня Ненкова/
АДВОКАТ:
/К.А./
Съдът
като взе предвид постигнатото между страните споразумение и че то не
противоречи на закона и морала, както и заявеното от подсъдимия Л.Т.Л. приема,
че споразумението може да бъде прието, за което и на основание чл. 384, ал. 1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато
между страните и изложеното по-горе, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Т.Л. – роден на ***г***, ЕГН **********, с адрес: ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен. се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 10.11.2017 г., по Републикански път
III-122, при км. 38+000 до
асфалтова база „Катюша“ в посока от с. Капитановци към гр. Видин, управлява
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с рег. № ВР 1936 СА, собственост
на Асен Кирилов А., след употреба на наркотично вещество, доказано от наличието
на метаболит на тетрахидроканабинола /11-ОН-ТНС/, на метаметамини на амфетамин,
представляващи високорискови наркотичин вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1,
вр. ал.1, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП,
установено по надлежния ред с токсикохимична експертиза №
19/ТХК-1/03.01.2019г., извършена от ЦЕКИ към НИК – МВР, съгласно Наредба №1 /
19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол или друго упойващо
вещество от водачи на МПС – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, като на същото основание и във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК се съгласява, да му се наложи наказание със срок от 3 /три/ месеца, което
да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизането на
споразумението в сила и на основание чл.343 „Г” от НК, лишаване от право да
управлява МПС за срок от 15 /петнадесет/ месеца и 10 /десет/ дни, като на
основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето, през което подсъдимият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 10.11.2017г.
На
основание чл.55, ал.3 от НК предвиденото наказание глоба не се налага на
подсъдимия.
На основание чл. 24, ал. 3 от НК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 223/2019 г. по описа на ВдРС.
ОСЪЖДА Л.Т.Л. ***, разноски за съдебно – токсикологична
експертиза в размер на 841.68 /осемстотин четиридесет и един лева и шестдесет и
осем стотинки/ лева.
Изпраща на ОДМВР
Видин вещественото доказателство – техническо средство „DRUG Тест 5000” с фабричен №ARJMM-041.
ОБЯВЯВА на страните, че
споразумението има силата на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНЕТО не подлежи на
обжалване.
Протоколът написан в
съдебно заседание в 9.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: