Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.118 ал.2 от ГПКвр.чл.104 т.4 от ГПК Образуваното гр. д. №435/010 г по описа на ВТОС е по подадена искова молба от"Ч. " със седалище и адрес на управление гр. В.,З. П. З.,представлявано от ИД Продан Щерев,против "Ш. В. Т. " О.,със седалище и адрес на управление с.Р. ул."Х. "№.1,/видно от представената към исковата молба извадка от ТР/ с посочена цена на исковете 21 994.38 и респективно искът за мораторна лихва в размер на сумата от 3005.62 лева. За родовата подсъдност съдът следи служебно – чл.119/1/ ГПК. Родовата подсъдност на такива искови претенции е районен съд, като първа инстанция. Аргумент чл.103 ГПК във вр. с чл.104/1/, т.4 ГПК. При съединяване на искови претенции /обективно или субективно/ родовата подсъдност се определя от цената на отделните искове, а не от сбора им. В този смисъл виж и п-р Ж. Сталев „Българско гражданско процесуално право”, шесто допълнително и преработено издание, стр. 136. Родово подсъдни на окръжен съд са изрично и изчерпателно изброените в чл.104/1/ ГПК видове искови претенции.Настоящата попада в чл.104.т.4 от ГПК С оглед на изложеното и на правомощията си, визирани в чл.118/1 и 2 ГПК,съдът счита, че надлежният съд за разглеждане на така предявените искове е Великотърновския районен съд. Сезираният съд като констатира, че делото не му е подсъдно с оглед правилата за родовата подсъдност, е задължен по реда на чл.122 ГПК да прекрати производството погр.д.№435/010 г по описа на ВТОС и да изпрати делото по компетентност на ВТРС за разрешаване на предявените искови претенции. Водим от горното ,съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. №435/010 г по описа на ВТОС ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на ВТРС Определението на съда може да бъде обжалвано от заитересована страна. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |