ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1833 / 4.6.2020г.
04.06.2020 г., гр. Перник
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, дежурен съдия, в закрито заседание, проведено на четвърти юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
като разгледа гр.д. № 00982 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Р.К.Ц., чрез адв. А.А.,
срещу Ц.К.Ц..
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
В исковата молба се
излага, че наследодателите на ищеца Веселина Иванова Матеева и Костадин Ц.
Матеев са придобили в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 55871.505.556.7.3,
подробно изндивидуализиран. Твърди се, че след смъртта на наследодателите
собствеността върху имота е както следва: 4/6 ид.ч. за Костадин Ц. Матеев, 1/6
ид.ч. за ответника Ц.К.Ц. и 1/6 ид.ч. за ищеца Р.К.Ц.. Сочи се, че с нотариален
акт за покупко-продажба Костадин Ц. Матеев е прехвърлил собствеността върху
своите 4/6 ид.ч. от имота на ответника Ц.К.Ц.. Тъй като ответникът се снабдил с
нотариален акт за собственост на целия имот, се моли да бъде признато за
установено на основание чл. 108 ЗС, че ищецът е собственик на 1/6 ид.ч. от
имота по наследяване от Веселинка Иванова Матеева, и да бъде осъден ответникът
да му предаде владението върху нея, и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК да бъде
отменен нотариалния акт, с който ответникът е признат за собственик на целия
имот.
Съдът констатира, че в исковата молба не се изложени твърдения за
обстоятелствата кога и на какво основание Веселина Иванова Матеева и Костадин Ц.
Матеев са придобили собствеността върху процесния имот, както и за датата на
сключване на гражданския брак между същите. Посочването на тези обстоятелства и
тяхното установяване е необходимо, за да може съдът да направи правен извод
дали имотът е придобит в режим на СИО, от значение за определяне на квотите в
съсобствеността след смъртта на Веселина Иванова Матеева. Поисканото уточнение
е нужно и с оглед яснота на основанието, от което ищецът извежда правото си на
собственост и върху което ще бъде формирана сила на пресъдено нещо, тъй като по
силата на наследственото правоприемство ищецът може да придобие права върху
процесния имот само доколкото те са притежавани от неговия наследодател.
С Разпореждане от 05.03.2020
г. на ищеца е указано да отстрани нередовностите в исковата молба в
едноседмичен срок от съобщението.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на пълномощника на ищеца
на 20.05.2020 г., който в указания срок и понастоящем не е представил доказателства
за изпълнението им.
С
оглед изложеното, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната и производството по делото – прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 4802/13.02.2020 г., подадена от Р.К.Ц. срещу Ц.К.Ц., на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № 00982 по описа за 2020 г. на Районен съд - Перник.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: