№ 51043
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110105534 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „КРЕДИТ ИНС” AД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Цар Борис III" №85, ет.
Мецанин, представлявано от ИД *** чрез адв. ** с адрес за книжа в София,
бул. "Цар Борис III" №85, ет. Мецанин спрямо М. К. П., ЕГН: **********, с
адрес в гр. София***за постановяване на решение, с което да бъдат
установени вземания в полза на ищеца за следните суми - сумата от 2000.00
лв. за главница на основание сключен Договор за потребителски кредит
„Екстра” №ДЗ012499 /26.04.2024 г.; 60.00 лв. за договорна лихва за периода
26.05.2024г. - 26.08.2024 г. 26.80 лв. за законна лихва за забава за периода
27.05.2024 г. до 18.09.2024 г. и законна лихва за забава върху главницата,
считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 09.10.2024г. до окончателното заплащане на задълженията.
Излага се, че между страните е възникнало заемно правоотношение по
заявка он – лайн до ищеца за отпускане на заемната сума в размер на 2000.00
лв., по която е изпратен на посочената от него електронна поща електронен
формат на договора за кредит от разстояние. Същият е потвърдил, с избиране
на изпратения му от „КРЕДИТ ИНС” АД линк за потвърждение, сключването
на Договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ012499/ 26.04.2024 г. и
желаната сума му е била преведена чрез системата Е-pay и получена от същия
на каса на партньорски офис на „Изипей” АД срещу представена от М. К. П.
лична карта.
Излага се, че към дата 18.09.2024 г. ответникът – кредитополучател не е
погасил нито една от вноските по кредита, падежите на които са настъпили
съответно на 26.05.2024, 26.06.2024, 26.07.2024, 26.08.2024 г. ето защо и на
основание т. 9.2 от ОУ към Договора ищецът като кредитодател е обявил
вземанията по Договора за предсрочно изискуеми – неплащане на две
поредни погасителни вноски като и на основание чл. 86 ЗЗД се претендира и
1
обезщетение за забава в размер на законната лихва по просрочени задължения,
която до датата на подаване на заявлението възлиза на 26.80 лв. За исковите
суми ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.
дело №57160/2024 г., която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал. 5 ГПК
и ето защо се предявява настоящия установителен иск. Като се ангажират
доказателства се желае решение в този смисъл.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е
постъпил от особения представител на ответника, с който искът се оспорва
като се излага, че не налице заемно правоотношение – недействителност на
договора при неспазване изискванията на чл.10, ал.1 от ЗПК и чл.11, ал.2 от
ЗПК; недействителен и като сключен в противоречие с чл.11, ал.1, т.10 от
ЗПК, както и на основание чл.22, вр. с чл.10, ал.1 от ЗПК – начислената и
претендирана неустойка, оспорва се и действителността на клаузата за ГПР
като се излага, че е неясна. Не се ангажират доказателства и се желае решение
в този смисъл.
Исковете са с правно основание по чл. 415 от ГПК във вр. с чл.79 във вр.
с чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва: Ищцовото дружество следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на
следните предпоставки: 1. наличие на валиден договор за заем и клаузите по
него, предаване на сумата и валиден договор за цесия между заемодателя и
цесионера.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.03.2026г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
УКАЗВА възможността за решение по чл.238 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@srs,justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3