№ 12612
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110144139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно уведомена, представлява се от юрк. Ж. с
пълномощно по делото.
Ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно уведомена, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 12.05.2023г., в която се моли да се
даде ход на делото и да се гледа същото в тяхно отсъствие.
Вещо лице В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.
Юрк. Ж. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от Столична Община от 03.02.2023г. с представено
платежно нареждане за платен депозит за вещо лице по назначена
допълнителна експертиза.
1
ДОКЛАДВА постъпили заключения на вещото лице посСъдебна
автотехническа експертиза в срока по чл.199 от ГПК от 20.12.2022г. и
допълнително такова от 15.03.2023г.
ДОКЛАДВА молба от Столична Община от 12.05.2023г. в частта, в
която посочват, че нямат въпроси към вещото лице и молят да се приеме
експертизата по делото. Нямат нови доказателствени искания, изложили са
становище по същество на спора и претендират разноски съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е налице препис от молбата и предостави
възможност на процесуалния представител на ищеца да се запознае с молбата.
СЪДЪТ връчи препис на процесуалния представител на ищеца от
допълнителната експертиза.
ДОКЛАДВА разпореждане на зам.-председателя от 05.04.2023г. за
отсрочване на делото за днешната дата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото съдебна автотехническа експертиза и допълнителна такава.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. К. Д. - 57 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представил съм в срок писмените заключения, които
поддържам.
Юрк. Ж. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключенията на вещото лице по двете експертизи. На вещото
2
лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от
450 лева, за което да се издаде един брой РКО.
Юрк. Ж. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ж. – Моля да уважите иска, тъй като смятам, че е напълно
доказан. От събраните по делото обстоятелства и доказателства единствената
причина за ПТП –то е необезопасена дупка, намираща се в общински път,
която е трябвало да се поддържа от Столична Община. Във връзка с
протокола за ПТП, изготвен от компетентните органи, най-добре се вижда, че
дупката е била необезопасена, участникът е минал през дупката и
метеорологичните условия не допринасят за настоящото ПТП, освен дупката,
която е трябвало да се поддържа от Столична Община. Претендираме
извършените от нас разноски и юрисконсултско възнаграждение в двете
производства. Не правя възражение за прекомерност на разноските на
насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4