Определение по дело №35/2021 на Апелативен съд - Варна

 

 

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер     260047/03.02.2021 година                   Град  Варна

 

                         В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Варненският апелативен съд                                наказателно отделение                             

На  трети февруари                        две хиляди  двадесет и първа година                                                

В  закрито заседание в следния състав:

                                                                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАНТАЛЕЕВА         

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ТОНЧЕВА

                               ДЕСИСЛАВА САПУНДЖИЕВА

 

като разгледа докладваното от  съдия Д.Сапунджиева

НДВ                              номер 35               по  описа за 2021   година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството по настоящото дело е образувано пред ВАпС на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане за възобновяване на ВНОХД №1070/2020г. по описа на Окръжен съд гр.Варна,направено от осъдения Р.И., чрез неговия процесуален представител-адв.Г.А.-***.

С молба от 29.01.2021г. е постъпило искане за спиране на изпълнението на потвърдената с ВНОХД№1070/20г. на ВОС присъда на РС Девня по НОХД№360/2019г.

След като обсъди подадената молба,настоящия състав намери за установено следното:

      Искането на осъдения Р.И., чрез неговия процесуален представител-адв.Г.А.-*** за спиране на изпълнението на влязлата в сила осъдителна присъда е неоснователно.

Наказателната отговорност на осъденото лице е ангажирана за престъпление по чл. 343,ал.1,б.“б“ вр. Чл.342 от НК като при условията на чл. 54 от НК му е било наложено наказание „пробация“ с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК, искането за възобновяване не спира изпълнението на присъдата, освен ако прокурорът или съдът, компетентен да разгледа искането постанови друго. Решението за спиране се взема при внимателна преценка на обективни предпоставки, които обосновават необходимостта от спиране - хипотези по чл. 420, ал. 4 от НПК, обстоятелства по чл. 415 от НПК, опасност от изтърпяване на по-дълъг период от определения с влязлата в сила присъда, както и други случаи, които биха могли да намалят ревизионния капацитет на този извънреден способ за проверка на съдебните актове. В конкретния случай искането за спиране се мотивира единствено с довода, че от изпълнението на присъдата ще настъпят значителни вреди за осъденото лице. Тази бланкетна формулировка е лишена от конкретика и не е подкрепена с никакви доказателства.

Поради липса на данни по делото относно привеждане на присъдата в изпълнение и при насрочено за разглеждане на молбата за възобновяване в открито съдебно заседание на 05.03.2021г.,настоящия състав намира, че не са налице основания за спиране.

 Водим от изложеното и на основание чл. 420, ал. 3 от НПК,съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.И., чрез неговия процесуален представител-адв.Г.А.-***, за спиране на изпълнението на потвърдената с решение №172 от 16.12.2020г. на ОС -Варна по ВНОХД №1070/2020г. осъдителна присъда №12 от 04.08.2020г. Районен съд гр.Девня, постановена по НОХД №360/2019г..

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    ЧЛЕНОВЕ: 1.                   2.