№ 24424
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20211110139181 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2022 г., от
14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищеца, което да послужи пред
НОИ по отношение на данни относно сключени трудови договори и данни за
самоосигуряващи се лица на Ж. В. А., за период от 01.01.2021 г. до момента на изготвяне на
справката.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца по чл. 176 от ГПК, тъй като за събиране на поисканите
доказателства е издадено съдебно удостоверение.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение, постановено по гр.д. № 7032/2012 г. по описа на СРС, 84 състав, влязло
в сила на 04.07.2012 г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 80,00 лв. Сочат се
увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката и неговото израстване. Навеждат се и твърдения за
разходи за обучение, облекло, храна, спорт. Претендира се увеличаване на месечната
издръжка от 80,00 лв. месечно на 300,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на
исковата молба, до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направено е
искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 80,00 лв.; материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период; трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на
издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2