МОТИВИ към ПРИСЪДА №
1 постановена на 17.01.2017г.
ПО НОХД № 332/ 2016г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
Обвинението е
против подсъдимия И.В.И. с ЕГН **********,
роден на ***г***, общ.Г., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, за
това, че през периода от месец Февруари 2016г. до месец Декември 2016г., в град
Г., след като е осъден да издържа свои низходящи – малолетните В.И.В. и Ж.И. В.,
съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски – 22 /двадесет и две/ месечни вноски по 150 /сто и петдесет/ лева, на обща стойност 3 300 /три хиляди
и триста/ лева - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимия И.И.,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимия И.И. да бъде наложено наказание „пробация” за срок от около една
година – при приложение на първите две пробационни мерки.
Подсъдимия
И.В.И. с ЕГН ********** се признава
за виновен, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е имал
възможност да плаща издръжка и моли за минимално наказание.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подс.И.В.И. ***. Св.И.Ж.К. ***.
От 2004г. до 2011г., подс.И.И. и св.И.К. живеели на съпружески начела. От
съвместното си съжителство имат две деца – малолетните В.И.В., роден на ***г. и
Ж.И.В. родена на ***г.
През 2011г., подс.И. и св.К. се
разделили, като родените по време на съжителството им деца останали да живеят
при майката – св. И.К..
С Решение № 5/28.01.2016г., по
гражданско дело № 588/2015г. на РС – Г., подс.И.И. е осъден да заплаща на
децата В.И.В. с ЕГН ********** и Ж.И.В. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и
законен представител - св.И.Ж.К. - ежемесечна издръжка в размер на 150лв /сто и
петдесет лева/ - за всяко от децата. Решението е влязло в сила на 28.01.2016г.
От влизане на решението в сила,
до м. Декември 2016г., подс.И. следвало да заплати общо 22 /двадесет и две/
месечни вноски, всяка от по 150 /сто и петдесет/ лева, на обща стойност 3300 /три
хиляди и триста/ лева, но той не е заплатил нито една от дължимите вноски.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление за образуване на досъдебно
производство с вх.№ 447000-4014 от 19.10.2016г. на РП-Г.; Заявление от И.Ж.К. ***/2016г.
от 17.10.2016г.; заверено копие от Решение № 5 от 28.01.2016г. по гр.дело №
588/2015г. по описа на РС-Г.; Писмо с
рег.№ 447000-4032 от 20.10.2016г. на Д.Д. – разсл.полицай при РУП-Г., ведно със
заверено копие от Решение № 5/28.01.2016г. по гр.дело № 588/2015г. по описа на
РС-Г.; Протокол за разпит на свидетел; Постановление за привличане на обвиняем
и вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем; Искане за
изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-4031/20.10.2016г. от разсл.п.
Д.Д. при РУП-Г. до БС при РС-Г.; Справка за съдимост с рег.№ 328/20.10.2016г.
на И.В.И.,***; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение; Протокол за разпит на
обвиняем; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и
Заключително мнение, а така също и от гласните – показанията на
свидетеля И.Ж.К. и обясненията на подсъдимия И.В.И., дадени в хода на съдебното
следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимия И.В.И.
с ЕГН ********** е осъществил от
субективна и обективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК,
тъй като след като е бил осъден да издържа свои низходящи, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая
по 11 /единадесет/ месечни вноски за всеки от низходящите - всяка от по 150
/сто и петдесет/ лева, на обща стойност 3300 /три хиляди и триста/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.И.И. е осъден да заплаща издръжка и е определен размера й, е влязъл в законна сила на 28.01.2016г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимия И.В.И.
е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, съзнавал е, че дължи
ежемесечна издръжка на своята дъщеря, но не я е заплащал и в този смисъл е
съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на
законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или
„пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият И.И. признава вината си и проявява критичност към постъпките си,
същия е без постоянна работа и без постоянни доходи. Тези обстоятелства се
прецениха като смекчаващи отговорността. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се отчетоха: голямата сума на дължимата издръжка.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по втората алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимия И.В.И. с ЕГН **********, наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства –– ориентирано под средния размер, а именно „пробация” за срок от
12 /дванадесет/ месеца, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 12 /дванадесет/ месеца
с периодичност на срещите два пъти седмично и
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Х. А. /