№ 25030
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б М
при участието на секретаря И Т Т
Сложи за разглеждане докладваното от Б М Гражданско дело №
20231110107020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Панкова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Н. Н. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение по чл. 140 от ГПК от 27.07.2023 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.08.2023 г., в която заявява, че
ответникът е заплатил изцяло задълженията си към ищцовото дружество.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. Панкова – Поддържам исковата молба, както и молба във връзка с
извършеното плащане, остава дължимо единствено юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл. 146 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
1
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че ответницата е заплатила процесното вземане в пълен размер, както и
разноски за държавна такса.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Димова – Моля за решение съобразно извършеното плащане.
Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, СЪДЪТ следва да
постанови решение в настоящото съдебно заседание в следния смисъл:
С оглед безспорния факт, че процесните суми са платени, предявените
искове следва да бъдат отхвърлени. С оглед извършеното плащане след
образуване на делото ответницата дължи на ищеца направените разноски по
аргумент за противното, чл. 78, ал. 2 ГПК, същите са в размер на 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК: ******* срещу Т. Н. Н.,
ЕГН: **********, с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД и чл. 149
от Закона за енергетиката.
ОСЪЖДА по аргумент за противното по чл. 78, ал. 2 ГПК ответника Т.
Н. Н., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Т“ ЕАД, ЕИК: ******* разноски
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалва в 2 – седмичен срок от
днес за ищеца и от уведомяването за ответницата.
Съдебното заседание приключи в 14:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3