Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град ТЕТЕВЕН 04.12.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД-четвърти
състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември
През две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
При секретаря:Й Д
Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело №316 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано
е наказателно постановление №16-0356-000304/19.04.2016 година на Началника на РУП
на МВР гр.Тетевен.
В жалбата
си жалбодателят твърди, че не е доволен от обжалваното наказателно
постановление /НП/. Твърди, че НП е незаконосъобразно и издадено в нарушение на
нормите на ЗАНН, че не може да се установи по несъмнен начин вмененото му
нарушение по т.1 от НП. Представя писмено становище, в което твърди, че
твърдените нарушения са били извършени преди повече от три години и половина,
че не са били посочени никакви индивидуализиращи белези на МПС и по този начин
било нарушено правото му на защита, тъй като не било възможно да се установи
МПС, което е управлявал, дали е било регистрирано по надлежния ред и не е имало
поставени регистрационни табели или въобще не е било регистрирано и е било без
регистрационни табели. Твърди, че не е извършил нарушението по чл.147 ал.1 от
ЗДП, тъй като мотоциклета не подлежал на представяне за технически преглед, а
свидетелството му за управление било останало в намиращ се наблизо автомобил,
но не е имал възможност да го вземе и представи на контролните органи.
Моли да бъде отменено обжалваното наказателно
постановление, а в противен случай да му бъде наложено минимално лишаване от
право да управлява МПС, тъй като има категория да управлява мотоциклет,
собственик е на компютърен сервиз и обслужва клиенти извън града и му е нужно
свидетелството за управление на МПС във връзка с работата му, освен това е баща
на малко дете и това налагало периодични посещения при лекар за прегледи и
ваксини.
За Началника
на РУП на МВР гр.Тетевен, редовно призован, представител не се явява и не взима
становище по жалбата.
От
приложените по делото акт за установяване на административно нарушение и
издадено въз основа на него наказателно постановление, приетите и приложени по
делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели-С.И.С. и С.Ю.А., съдът приема за установено следното:
На дата
19.03.2016 година свидетелите по делото С.С., С.А. и друг техен колега-Л.К.-
служители на РУП на МВР гр.Тетевен били дежурни по график и заедно с техни
колеги от жандармерията в гр.Плевен се движели в посока с.Градешница, Ловешка
област. На влизане в селото по време на движение свидетелите забелязали три
кросови мотоциклета, които се движели по пътното платно и нямали светлини и
пътепоказатели, което дало основание на К. да ги спре за проверка. При
проверката на жалбодателя били поискани документи-свидетелство за управление на
МПС и контролен талон към него, както и свидетелство за регистрация на МПС,
което управлява, но същият не представил исканите документи на контролните
органи. Последните установили, че жалбодателят управлявал кросов мотоциклет,
марка Ямаха UR 450 кубика, че мотоциклета няма поставена регистрационна табела. Контролните
органи направили справка в масивите на МВР и установили самоличността на
жалбодателя, че мотоциклетът не е представен за ГТП за 2016 година и че не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон
към него. На место контролните органи съставили на жалбодателя акт за
установяване на административно нарушение по чл.140 ал.1, чл.147 ал.1 и по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, който подписал акта без възражения. Въз основа на акта
било издадено и обжалваното наказателно постановление /НП/, с което на жалбодателя
на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца, на основание чл.185 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20 лева и на
основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10 лева.
От показанията на свидетелите по
делото-С. и А. се установява по несъмнен и безспорен начин изложената и
възприета от съда фактическа обстановка. Безспорно се установява, че
жалбодателят е управлявал МПС-мотоциклет на посочената в акта и НП дата и час в
с.Градешница, Ловешка област по улица „Иван Вазов” като табела с регистрационния
номер на мотоциклета не била поставена на определеното за това место. Безспорно
се установява, че мотоциклета не е представен за ГТП за 2016 година и че не е
носел свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен
талон към него. Съдът приема за обективни показанията на посочените свидетели,
тъй като са очевидци на нарушенията на жалбодателя, показанията им са в
логическа последователност, правдоподобни са, взаимно допълващи се и се
подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
Съдът не приема за обективни
направените възражения в жалбата, че в хода на административно-наказателното производство
са били допуснати съществени нарушения, а именно, че не са били посочени
никакви индивидуализиращи белези на МПС и по този начин било нарушено правото
му на защита, тъй като не било възможно да се установи МПС, което е управлявал,
дали е било регистрирано по надлежния ред и не е имало поставени регистрационни
табели или въобще не е било регистрирано и е било без регистрационни табели,
тъй като в акта и НП са посочени марката на мотоциклета и неговата кубатура, а от
показанията на свидетеля С., се установява, че мотоциклета е именно този
посочен в акта и НП и че същият е бил 450 кубика.
Съдът не приема и направеното
възражение в приложените по делото писмени бележки, че е налице нарушение на
чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН, тъй като и в акта за нарушение и в обжалваното НП
има подробно описание на нарушението, датата и мястото на извършването му-19.03.2016
година в с.Градешница, улица „Иван Вазов”, обстоятелствата при които е
извършено и безспорно са налице гласни и писмени доказателства, които го
потвърждават, както са посочени и законните разпоредби, които са били нарушени
от жалбодателя, като е налице правно единство между посочените като нарушени
разпоредби в акта и в обжалваното НП.
С оглед изложеното, съдът намира,
че направените от жалбодателя възражения не могат да бъдат приети за достоверни
и такива игнориращи съставения акт, НП, приложените писмени доказателства и
показанията на свидетелите по делото-очевидци на нарушението. Съдът приема, че
при издаването на НП не са били допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили по какъвто и да е начин правото на защита на
жалбодателя. Съдът приема, че акта за установяване на административно нарушение
и издаденото въз основа на него наказателно постановление съдържат всички
изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити и са годни да породят целените
правни последици.
С оглед изложената и възприета от
съда фактическа обстановка е налице нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП. Или съдът
приема, че жалбодателят е осъществил от обективна и субективна страна вмененото
му нарушение-съставомерно по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП, тъй като по делото
безспорно се установи, че на посочената в акта и НП дата и час в с.Градешница,
Ловешка област е управлявал МПС-мотоциклет, без табела с регистрационен номер,
която не е била поставена на определеното затова място и МПС не е било
регистрирано по съответния ред, поради което правилно и законосъобразно е бил
санкциониран по този текст с налагане на административно наказание. В същото време
съдът намира, че наказващият орган не е съобразил в пълна степен разпоредбата
на чл.27 от ЗАНН като е определил кумулативно предвидените в закона наказания
за нарушението в максималния размер от 200 лева за глобата и в среден размер от 3 месеца за
лишаването от право да управлява МПС. При преценка на всички обстоятелства по
делото, младата възраст на жалбодателя, изминалия дълъг период от време от
извършване на нарушението и издаване на НП и връчването му на жалбодателя и
съответно обжалването му пред съда-повече от 3 години и половина, а от друга
обстоятелството, че има само два фиша по ЗДП към момента на нарушенията и
наличието на други нарушения във връзка с настоящия случай, съдът намира, че е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което
наложеното наказание на жалбодателя следва да бъде определено в минимален размер,
а именно глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец, в какъвто смисъл следва да бъде изменено обжалваното НП в тази му
част, като по този начин наказанието безспорно ще бъде съобразено с извършеното
от жалбодателя нарушение, с тежестта на нарушението и ще е в предвидените от
закона граници.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че жалбодателят е осъществил състава на чл.147 ал.1 от
ЗДП, тъй като е управлявал мотоциклет, който не е преминал годишен технически
преглед, поради което за извършеното нарушение законосъобразно му е наложено
административно наказание глоба от 20 лева на основание чл.185 от ЗДП. Разпоредбата
на чл.185 от ЗДП е обща санкционна норма за всички нарушения на закона, за
които не е предвидено друго наказание, като за настоящото нарушение на чл.147
ал.1 от ЗДП законодателят не е предвидил специална санкция.
Съгласно доказателствата по делото
жалбодателят, като водач на моторно превозно средство не е изпълнил вмененото му
с нормата на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП задължение да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него, поради което правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.183
ал.1 т.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 10 лева.
Водим от горното и на основание
чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление №16-0356-000304/19.04.2016 година
на Началника на РУП на МВР гр.Тетевен, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение №419869/19.03.2016 година, В ЧАСТТА МУ, в която на П.В.М., ЕГН ********** *** основание чл.175
ал.1 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца,
като НАМАЛЯВА наложеното му наказание глоба в
размер на 50 /петдесет/ лева и лишаването от право да управлява МПС за срок от
1 /един/ месец.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №16-0356-000304/19.04.2016
година на Началника на РУП на МВР гр.Тетевен, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение №419869/19.03.2016 година, В ЧАСТТА МУ, в която на П.В.М., ЕГН ********** *** основание чл.185 от
ЗДП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20 /двадесет/
лева и на основание чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 10 /десет/ лева, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр.Ловеч в 14-дневен срок от съобщението, че
е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: