№ 41611
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110141673 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба.
Следва да бъде оставено без уважението искането на ответника да постави
допълнителни задачи на експертизата, доколкото една част от въпросите преповтарят
въпросите на ищеца, а друга част не са необходими за решаване на делото или следва да
бъдат установени от ищеца, доколкото относимите факти към предмета на доказване по
делото са му разпределени в доказателствена тежест.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 420,00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. ХХХХХХ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на допълнителни
задачи на експертизата, формулирани в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025 г. от
11:45 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани.
1
Съобщенията и книжата до ответника да бъдат изпращани на електронния адрес,
посочен на л. 8 от отговора на исковата молба, съгласно изричната молба на ответника в
този смисъл.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор и приложенията му.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на сумата
2361,86 лева, представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило 07.02.2024 г. в гр.София, на ул. „Локомотив“ № 3, ведно
със законната лихва от предявяване на иска – 24.07.2025 г. до окончателното изпълнение.
Ищецът ЗД „Евроинс“ АД твърди, че във връзка с реализирано на 07.02.2024 г. ПТП е
изплатил по застраховка „Каско” на собственика на увредения автомобил застрахователно
обезщетение в размер на 2361,86 лева. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е
попадането на автомобила в необезопасена и несигнализирана шахта на пътното платно,
чийто капак се повдига и го удря, като му нанася щети в областта на ходовата част. Сочи, че
отговорност за вредите носи ответникът, който чрез служителите си е длъжен да поддържа
изправни, съответно да обезопасява при неизправност капаците на отводнителните шахти.
Навежда, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало
регресно вземане в размер на платената сума, поради което претендира същата. Посочва, че
вземането е било предявено извънсъдебно, като ответникът не е погасил задължението си.
Претендира разноските в производството.
Ответникът „Софийска вода“ АД оспорва иска по основание и размер. Оспорва ПТП
да е настъпило вследствие на противоправно поведение на негови служители, като твърди,
че отводнителната шахта на пътното платно е част от пътя, следователно и доколкото
процесният участък е общински, излага довод, че Столична община отговаря за
поддържането й в изправно състояние, респективно да сигнализира евентуално препятствие,
свързано с нея, до отстраняването му. Оспорва да му е възложено от Столична община да
поддържа процесното водоотвеждащо устройство. Оспорва механизма на събитието, както и
вида и размера на вредите, произтекли от него. Евентуално изразява становище за
съпричиняване на вредите от страна на водача на увреденото МПС, който не се е движел със
съобразена с пътните условия и обстановка скорост. Моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира разноските, сторени в производството.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане в тежест на ищеца е
да установи следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило събитие – покрит риск, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
2
застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер до
действителните вреди.
При доказване на изложеното, в тежест на ответника е докаже погасяването на дълга,
както и движението на водача на автомобила с несъобразена скорост.
Безспорни между страните са следните факти: сключването на договор за
имуществено застраховане, с покритие към 07.02.2024 г., по който попадането на автомобила
в неизправна и необезопасена шахта на пътя съставлява покрит риск, както и изплащане на
претендираното застрахователно обезщетение от ищеца на собственика на застрахования
автомобил (на сервиза, извършил ремонта на автомобила по възлагане на застрахователя).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3