ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1991
Варна, 13.07.2023 г.
Административният съд -
Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
сложи на
разглеждане административно дело № 68 / 2023 г.
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК вр. чл.285
ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано по искова молба на Д. А. С., [ЕГН], Затвора
– Варна, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София, за
присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 4 000
лв., ведно със законната лихва.
Във връзка с открито производство по оспорване на
писмени доказателства по реда на чл.193 от ГПК, по искане на ищеца от съда е
допусната СГЕ, с определен депозит в размер на 300 лв. В указания 7-дневен
срок, ищецът не е внесъл определения от съда депозит. Във връзка с депозирана
от същия молба, този срок е удължен до датата на с.з. на 07.06.2023г. В хода на
последното, отново срокът е удължен поради невнасяне на депозита, до
30.06.2023г., като на страната е дадена последна възможност с изрично указание,
че при непредставяне на доказателства за внесен депозит до посочената дата, СГЕ
ще бъде заличена и производството по делото ще приключи без сбиране на това
докадателство.
Предвид отсъствие на доказателства за внесен депозит и
към датата на настоящото закрито заседание, съдът намира, че поради пасивното
процесуално поведение на ищеца, допусната СГЕ следва да се заличи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатата
с Определение № 1133/25.04.2023г. Съдебно-графологична експертиза със задача: вещото
лице, след като се запознае с оригиналите на оспорените документи - Протоколи
за получени в периода м.03.2018г.-м.02.2023г. срещу подпис от лишени от
свобода, в т.ч. и от ищецът Д. С., сапуни и прах за пране, находящи се от л.67
до л.146, с изключение на тези за м.октомври 2020г., м.ноември 2020г.,
м. март 2021г. и м. май 2021г., останалите автентични документи по делото,
подписани от Д. А. С. и сравнителен материал, ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ дали подписите
в същите, срещу името на ищеца Д. А. С., са положени от него.
Определението
не подлежи на обжалване.