О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 187
21.03.2019г., гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в.
т. д. № 176
по описа на ВнАпС
за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК,
образувано по въззивни жалби на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София и „АКСИС“ ООД - гр. Търговище, срещу решение № 58/20.08.2018г.,
постановено по т. д. № 48/2018г. по описа на ОС – гр. Търговище.
Въззивната жалба на НАП е насочена срещу решението в
частта, с която е отхвърлен предявеният от агенцията специален установителен
иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ, за признаване за установено по
отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по
несъстоятелност на „Аксис“ ООД, съществуването на публични вземания както
следва: главница 11 343.23лв.- корпоративен данък за 2006г., 119.56 лв. - лихви
по авансови вноски и 3 753.52 лв.- лихви върху главница. Оплакванията са
за неправилен извод на окръжния съд по отношение изтичането на абсолютната
десетгодишна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК. Твърди се неприложимост на чл.
171, ал. 2 ДОПК за предявени публични вземания в производството по
несъстоятелност, както и прекъсване на давността по смисъла на чл. 685 а ТЗ, с
предявяване на процесните вземания с молба от 11.10.2017г.
С въззивната жалба на „Аксис“ ООД се атакува решението
на ТОС в частта, с която са уважени предявените от НАП искове за съществуване
на публични вземания както следва: сумата 12 870.49 лв. - вноски за ДОО от
осигурител за периода от м. 02 до м. 11.2007г., и 6 322.24 лв. - лихви
върху тази главница; сумата 2 438.36 лв. - вноски за здравни осигуровки от
осигурител за периода от м. 02 до м.11.2007г., и 784.33лв. - лихви върху
главницата; главница от 722.54 лв. - вноски за ДЗПО - УПФ от осигурител за
периода от месец февруари до месец ноември 2007г. и 386.81лв. - лихви върху
главницата; главница от 191.57 лв. - вноски за ГВРС от осигурител и 85.53 лв.
за периода от месец февруари до месец ноември 2007 г. и 274.50 лв. -
юрисконсултско възнаграждение. Твърди се недопустимост на решението в частта, с която е прието за
установено съществуване на вземане в размер на 274.50 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. За останалата обжалвана част основните оплаквания са за
неправилно приложение на закона по отношение началната дата на абсолютния
давностен срок по ДОПК. Искането към въззивния съд е за отмяна на решението в обжалваните
части и отхвърляне на исковете изцяло.
Процесуалният представител на „Аксис“ ООД е депозирал
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които е изразено становище за
неоснователност на жалба на насрещната страна, с подробно изложени доводи и
съображения.
Жалбите са подадени в срок, от легитимирани лица, чрез
надлежно упълномощени процесуални представители, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването в съответните части
съобразно процесуалните качества на жалбоподателите, и са процесуално
допустими. Страните не дължат авансово заплащане на държавни такси съгласно чл.
694, ал. 2 ТЗ. Жалбите отговарят на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2,
4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
Предвид така очертания от жалбите спор пред тази
инстанция, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на
доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални
действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.
Предмет на настоящото производство е и въззивна частна
жалба на „Аксис“ ООД- гр. Търговище срещу
определение № 409/04.12.2018г., постановено
по т. д. № 48/2018г. по описа на ОС – гр. Търговище, с което е
оставено без уважение искането на частния жалбоподател, заявено по реда на чл. 248,
ал. 1 ГПК, за изменение на решение № 58/20.08.2018г. в частта за разноските. Твърди се, че присъденият размер от 274.50
лв. не е съответен на уважената част от исковете
и не отговаря на Наредба за правната промощ.
Частната жалба подлежи на разглеждане по реда на чл.
278 във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК. Същата е подадена в срок, от легитимирано лице,
чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, и се преценява като процесуално допустима и отговаряща на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК представителят на
насрещната страна не е изразил становище.
Съдът
намира, че е целесъобразно съвместно разглеждане на всички жалби в рамките на
образуваното въззивно производство и произнасянето по тях в общ съдебен акт.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивни жалби на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София и „АКСИС“
ООД - гр. Търговище, срещу решение №
58/20.08.2018г., постановено по т. д. № 48/2018г. по описа на ОС – гр.
Търговище.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство въззивна частна жалба на „Аксис“ ООД- гр. Търговище срещу определение № 409/04.12.2018г., постановено по т. д. № 48/2018г. по описа на
ОС – гр. Търговище., с което е оставено без уважение искането на
частния жалбоподател, заявено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на решение № 58/20.08.2018г. в
частта за разноските, и ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по всички жалби с
общ съдебен акт.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.04.2019г. от
14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.