№ 16755
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110136248 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Ц. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Г. В. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Ц. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. В. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. Н. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явяват адв. Г. и адв. С. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. В. – не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че във връзка с предоставена на ответника възможност да
ангажира доказателства по разпределената му в предходно съдебно заседание
доказателствена тежест на 05.10.2022 г. по делото е постъпила молба от
ответника чрез адв. Г., с която е поискано издаването на съдебно
удостоверение за снабдяване с медицинска документация на М. Й. Н. за
периода 1991 – 1992 година, както и допускане изслушването на
съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с медицинската
документация и показанията на свидетелите, които предстои да бъдат
разпитани в производството, да даде заключение по въпроса към периода
28.09.1992 г. – 16.10.1992 г. М. Н. могла ли е да разбира и ръководи
действията си поради здравословното си състояние.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 10.10.2022 г., с което са уважени
заявените доказателствени искания. За вещо лице по съдебномедицинската
експертиза е назначен д-р В. В..
ДОКЛАДВА, че на 12.10.2022 г. по делото е издадено поисканото от
1
ответника съдебно удостоверение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото на 25.10.2022 г., с
която адв. Г. – пълномощник на ответника, без да са й дадени такива
указания, прилага проект на съдебно удостоверение и вносна бележка с
държавна такса в размер на 5 лв., както и доказателство, че е внесен
депозитът на възнаграждение на вещото лице по съдебномедицинската
експертиза.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИС от издаденото съдебно удостоверение на
процесуалния представител на ответника адв. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Водим допуснатите ни свидетели и същите се
намират пред залата.
АДВ. Г.: Поемам ангажимент още утре да депозирам съдебното
удостоверение за снабдяване с документацията, за която същото ни е
издадено.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на допуснатия на ответника
свидетел.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Е. И. К. – на 59 г., родена в [населено място], неосъждана, без дела и
родство със страните по делото. Самоличността е снета по лична карта №
[номер], изд. на [дата] от МВР [населено място].
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Живея в [квартал] № [номер] и съм съседка на П. и
С., които живеят в къщата на В. и М.. Там съм живяла цял живот. Моите
родители бяха близки приятели с родителите на страните. Помагаха си
взаимно, докато бяха живи. Чичо В. се оплака на баща ми, че съпругата му е
много зле. За това зная от моя баща. Бяха я закарали в болница. Мисля, че
това стана през септември, но беше отдавна. Знам, че тя почина през 1992 г.
Чичо В. е казал на баща ми, че тя е направила инсулт, но впоследствие се
оказа, че е много по-тежко заболяването. Той се притесняваше (говоря за
чичо В.). Споделил е с баща ми, че тя е много зле. Отваряли са й главата и са
открили нещо, което не й дава гаранция, че ще живее. Не съм виждала М.
през този период. Ние често ходехме с баща ми при чичо В. да поседим при
него и при съпругата му. Като казах, че не съм я виждала, имах предвид, че в
болницата не съм ходила, вкъщи съм я виждала. След като я прибраха от
болницата, съм ходила с баща си при тях. Съпругът й я хранеше с една
лъжичка и със сламка й даваше да пие вода. Тя лежеше в леглото неподвижна.
Той й слагаше лъжицата до устата. И другото нещо, което тогава ми направи
впечатление: очите й се разминаваха, събираше очите си „на кръст“. Тогава
не съм я чувала да говори. След това ходих един-два пъти да помагам на
съпруга й да я изкъпем, но баща ми забрани да ходя в тях, тъй като тогава
имах малко бебе, а се разстройвах, когато ходех при тях. По това време П.
живееше в къщата, М. не живееше там. П. тогава живееше със С. в къщата. За
къпането помагахме аз и С., бай В. се притесняваше. Не си спомням кой
месец почина М. и колко време след тези събития това се е случило.
На въпроси на адв. Г. свидетелят каза: Ако правилно си спомням, М. е
починала през есента. След като първия път я вкараха в болница, после още
няколко пъти я вкарваха. Мисля, че тежкото й здравословно състояние
продължи около година.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
АДВ. С.: Аз първо искам да питам: Свидетелят наш ли е или на съда?
Искам да си задам въпросите. Ако Вие искате да питате нещо – след мене!
2
Законът не разрешава съдът да разпитва тенденциозно свидетеля. Аз искам да
си задам въпросите, а ако на съда нещо не му е ясно, да пита след мене.
На въпроси на адв. С. свидетелят каза: Познавам сестрата на П., тя се
казва М. и сега е тук, в залата. През 1992 г. тя не живееше в къщата. През тази
1992 г. М. беше болна, ходи в болница.
АДВ. С.: Аз си задавам моите въпроси. Ако считате, че са неотносими...
Съдът предупреждава адв. С., че свидетелят вече е отговорил на
последните зададени въпроси.
АДВ. С.: За да се разкрие обективната истина, ще го тормозим, ако
трябва, за да се разкрие истината. Ако съдът не иска да разкрием истината, ще
искаме отвод!
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ адв. С., че при последваща проява на
неуважително отношение към съда ще му бъде наложена глоба в размер на
100 лева.
На въпроси на адв. С. свидетелят каза: След като последния път
изписаха М. от болницата, тя беше много зле. Мисля, че почина след около
два или три месеца. Тя почина 1992 г. Те я върнаха вкъщи и тя тогава седеше
и гледаше в една точка ей така, с кръстосан поглед. Аз лично я видях.
Спомням си, че тогава с баща ми отидохме да я видим, да им занесем нещо.
Въобще не очаквах, че ще я видя в такова трагично състояние. Нашата къща и
къщата на В. са „ограда до ограда“, преки съседи сме.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. Ц. свидетелят каза: М. почина в къщата в [квартал]
№ [номер], в лятната кухня. Не е имало периоди през 1992 г. М. да не е
живяла на адреса, а да е живяла при М.. Единствено когато беше в болницата,
не си е била вкъщи, иначе през цялото време е живяла на този адрес.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на допуснатия на ищците
свидетел.
В залата се въведе свидетелят Ц. С. М. (свидетелят е със снета по делото
самоличност).
Предупреден за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. Ц. каза: Аз живея в [жк], на седмия етаж. Познавах
лично М. от 1987 г. Известно ми е само, че през 1992 г. здравословното
състояние на М. се влоши, когато я оперираха. Мисля си, че беше декември
месец, когато я оперираха. Не мога да си спомня дали съм чувала преди това
да е влизала в болница. М. идваше при дъщеря си и стоя известно време при
нея в [жк]. За няколко месеца бяха там и тя, и съпругът й В. - живееха при
дъщеря им М. в [жк]. През септември 1992 г. М. влезе в болницата, а и преди
това същата година те живееха при М. в [жк]. Зная, че поводът да влезе през
септември 1992 г. в болницата беше, че имаше страхотно главоболие.
Оплакваше се жената, че я боли главата, че не й е добре. И на мен лично се
оплакваше. Зная, че през септември 1992 г. влезе в болница и тогава
направиха изследвания. Имаше тумор в мозъка и затова я оперираха през
декември същата година. След като я изписаха от болницата през м.
септември 1992 г., М. пак отиде при М. в [жк]. След като се прибра от
болницата през септември, се виждахме с М.. Ходих и заедно с М. в
болницата. М. си нормален човек. При контактите си с нея нямаше признаци
на неадекватност, нормално си говореше. Не е била скована. Погледът й беше
нормален, като на нормален човек. Продължаваше да се оплаква, че я боли
3
главата много силно. Винаги придружавах дъщеря й, като посещаваше майка
си в болницата и й носеше храна. Аз съм й ходила на свиждане през м.
септември. Адекватна беше, нямаше никакви отклонения, нормален човек.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. Г. свидетелят каза: М. почина в болницата.
Уточнявам, че тя почина по мой спомен през март 1993 г. Когато съм
посещавала М. през м. септември 1992 г. в болницата, това беше в болница
„А.“. Тя почина в същата болница. Посещавала съм я през март 1993 г. преди
да почине, тъй като тогава съм придружавала дъщеря й М.. Преди да влезе в
болницата през март, М. живееше в [жк], не се е връщала на [квартал]. П. през
този период е живял в [квартал]. Само М. се грижеше и за майка си, и за баща
си, единствено тя.
АДВ. Г.: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв. С. свидетелят отговори: Нямам медицинско
образование. Информацията ми, че М. се е разболяла само веднъж, в 1992 г.,
се базира на преките ми впечатления от познанството ми с нея, тъй като сме
съседи, постоянно сме заедно. Казах, че се познаваме от 1987 г., откогато сме
в [жк]. Аз я познавам М. от 1987 г. и ми е известно само това нейно
боледуване. Зная, че М. и В. живееха на [квартал], обаче имаха неприятности
със сина си и затова дойдоха да живеят при дъщеря си в [жк]. През периода
от 1987 до 1993 г. е имало период, в който те двамата /В. и М./ са живели в
[квартал].
АДВ. С.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля и го освободи от залата.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 15.12.2022 г. от 09:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени.
Вещото лице да се уведоми след постъпване на медицинската
документация по делото.
АДВ. Г.: Моля да ми се издаде незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде на адв. Г. незаверен препис от протокола след изготвянето
му.
Съдебното заседание приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4