Решение по дело №932/2013 на Окръжен съд - Пловдив

                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  1243

                                                          гр.Пловдив 04.07.2013г.

 

 

                         В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

               Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                    НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

при участието на секретаря В.В.,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№932/2013г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

               Жалба по реда на чл.435,ал.3 от ГПК.

               Обжалвани са действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№809/2012г. по описа на същия от „ОКУТАН” ООД в качеството му на трето лице,с които е насрочена публична продан на движими вещи на 16.01.2013г.Жалбоподателят сочи,че вещите,предмет на изпълнението,са изцяло негова собственост и моли действията на ЧСИ да се отменят като незаконосъобразни.

               Обжалвани са също така действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№809/2012г. по описа на същия ЧСИ,с които е насрочена публична продан на движими вещи на 21.01.2013г. и на 21.02.2013г.,като жалбоподателят „ОКУТАН” ООД твърди,че в качеството си на трето лице движимите вещи са негова собственост и моли действията на ЧСИ да се отменят като неправилни и незаконосъобразни.

               Въззиваемата страна „СТЕЛТ-ЕС” ООД не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

               Въззиваемата страна „РАЙС ГРУП” ООД чрез пълномощника си адв.М. счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

               Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

               Изпълнителното производство е било заведено по издаден изпълнителен титул против длъжника „СТЕЛТ-ЕС” ООД.Жалбоподателят счита,че е придобил собствеността върху вещите на основание продажба,като за целта е представил фактура и списък на движими вещи.  

                При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира жалбата за допустима,но по същество за неоснователна поради следното:

                По делото не се установява жалбоподателя да е собственик на процесните движими вещи,тъй като същите не са конкретизирани в приложения списък,докато вещите,предмет на изпълнението са подробно описани от ЧСИ и нито една от вещите не съвпада с извършения опис от ЧСИ.Освен това,видно от самото изпълнително дело на мястото на изпълнението при извършването на описа,се е намирал единствено длъжникът,а представител на жалбоподателя не е намерен.Оттук може да се направи обоснован извод,че процесните вещи в деня на изпълнението не са се намирали във владението на третото лице,поради което и на това основание жалбата се явява неоснователна съгласно разпоредбата на чл.435,ал.4 от ГПК.

                Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                          Р  Е  Ш  И:

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на „ОКУТАН” ООД със седалище и адрес на управление:гр.**** представлявано от управителя О.М. против действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.дело №809/2012г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на публична продан на движими вещи на 16.01.2013г.,21.01.2013г. и  21.02.2013г. като неоснователни.

                 РЕШЕНИЕТО е окончателно.

                    Председател:                                             Членове: