О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
гр. Велико Търново, 27.11.2019 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми ноември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Павлина Тонева
като
разгледа докладваното от съдия Тонева адм.
д. № 450/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 135, ал.2 от Административно
процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е
по искова молба от „ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, район Младост, бул. „Република“ № 15, сграда на
Медицински център Младост – Варна, представлявано от управителя В.С.М., чрез
пълномощник *** А.К. от
БлАК, против ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР, със седалище
и адрес: гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 52, с която се претендира ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на
5600 лева, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2019 г., до
окончателното й изплащане.
От
обстоятелствената част на исковата молбата е видно, че ищецът е бил адресат на Наказателно
постановление (НП) № КГ-2193/06.08.2018 г. на Заместник-председателя на ДАМТН.
С решение № 33/31.01.2019 г. по НАХД № 745/2018 г. на Районен съд – Горна
Оряховица процесното наказателно постановление е отменено. С решение №
40/27.06.2019 г. по КНАХД № 10079/2019 година на Административен съд - Велико
Търново е оставено в сила решението на РС. Твърди се, че в процеса на
обжалването на това постановление ищцовото дружество се е представлявало от
процесуални представители - адвокати, като е заплатило на последните адвокатско
възнаграждение и командировъчни разноски в размер на 5600 лева общо за двете
съдебни инстанции, съгласно представените 3 бр. договори за правна защита и
съдействие. менно тази сума представлява според ищеца имуществената вреда,
претърпяна в резултат на незаконосъобразния акт на орган на власт, намиращ се в
административната система на ответника по иска. При тези обстоятелства се
извежда и искането за обезщетение, като се сочи, че то произтича от разпоредбата
на чл. 1, ал. от ЗОДОВ.
Делото е
местно неподсъдно на Административен съд – Велико Търново.
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ.
Според
разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК „Исковете за обезщетения се предявяват пред
съда по адреса или седалището на жалбоподателя и когато са съединени с
оспорване по ал. 1 – 4.“. Тази норма е продължение на залегналия в чл.7 от ЗОДОВ принцип за определяне на местната подсъдност, като тази разпоредба
предвижда следното: „Искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите
по чл. 1, ал. 1
и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са
причинени вредите.“
Седалището
на увредения ищец е в гр. Варна.
Мястото на
увреждането е мястото на издаване на отмененото Наказателно постановление (НП)
№ КГ-2193/06.08.2018 г. на Заместник-председателя на ДАМТН. От материалите по
приобщеното НАХД № 745/2018 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица е
видно, че наказателното постановление е издадено в гр. София.
Посоченото
обуславя местна подсъдност на спора на Административен съд – Варна.
Следва при
това положение делото да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Административен
съд - Варна.
С оглед
горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 450/2019 г. по описа на Административен съд – Велико
Търново.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд – Варна.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия :