Определение по дело №589/2016 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

          17.02.2017г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                            

      СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

    

 

 при секретар                                                                                                    

 и с участието на прокурора 

 като разгледа докладваното от съдия    Г.ДИНКОВА  административно дело №

 589 по описа за  2016г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                      

 

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.М.Х., изтърпяващ наказание в Затвора гр.Стара Загора, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, за присъждане на обезщетение в размер на 20 000лв. за претърпени от Г.Х. неимуществени вреди за времето на престоя му в Ареста – гр. Стара Загора в периода 04.04.2012г. до 10.07.2012г.

В исковата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото. От ищеца е представена допълнителна молба-уточнение, в която заявява, че не упражнява трудова дейност в затвора и не получава доходи, няма семейство и съответно не получава материална помощ от никъде. Представена е и декларация, в която е декларирал липсата на доходи и имущество на негово име.

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че Г.Х. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от Г.Х. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ  на Г.М.Х. – ищец по адм. дело № 589/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.

 

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

 

 

СЪДИЯ: