О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр.София, 29.11.2019 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, IV-в с-в, в закрито заседание на 29.11.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Александрова ч.гр.д.№ 13569 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435-438 ГПК.
Образувано
е по частна жалба на Фондация „С.М.“-длъжник по изп.д.№
20198410401358 срещу постановление от 17.04.2019 г. на ЧСИ Н.М., с което са
приети на основание чл.79 ГПК разноски по изпълнителното дело за адвокатско
възнаграждение в размер на 780 лв.Жалбоподателят излага доводи, че размерът на
адвокатското възнаграждение е прекомерен с оглед фактическата и правна сложност
на извършените в изпълнителния процес процесуални действия.Позовава се на
разпоредбата на чл.10, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения и твърди, че по делото освен образуването му не
са извършени други действия или проверки и проучвания от страна на процесуалния
представител на взискателите.В случай, че се дължи и
възнаграждение по чл.10, ал.2 от цитираната наредба, размерът на адвокатското
възнаграждение следва да е 226,27 лв.Моли съда да отмени постановлението от
17.04.2019 г., с което са приети
разноски по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение в размер на 780
лв., като намали същото до размера, предвиден в Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Ответниците
по частната жалба-взискателите М.П.М., Е.Б., А.А.Б., М.М.Б., А.У. Ф.Ф., А.М. И. Б., Е.А.Б., Н.М.Б., Д.Р.Б., А.Ф.Б., Д.Д., С.Д., Е.П., В.П., А. /А./ П., А.М. Р. В., М.Д. /Г./ В.,
А.П.М., А.М.Б., Д.Ч. /Цена/, .Ф.Ф.и Г.Л./Д.Л./ чрез
пълномощника си адв.Е.Т. оспорват същата.Изразяват становище,
че изпълнителното дело е образувано от името на двадесет и двама италиански
взискатели, всеки от които има право на процесуална защита и на всеки от тях се
дължат разноски независимо дали са упълномощили общ процесуален представител.Твърдят,
че справките и проучванията се правят от съдебния изпълнител, а не от страните
по делото, и че процесуалният представител е поискал извършване на всички
необходими проучвания и налагане на запор върху две банкови сметки.Поддържат
становище, че претендираното адвокатско възнаграждение
не е прекомерно.Молят съда да потвърди обжалваното постановление.Претендират
разноски по настоящото дело.
ЧСИ
Н.М. е изложил мотиви за допустимост, но
неоснователност на жалбата.
Съдът, като
прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по изп.д. № 20198410401358 е образувано по молба на М.П.М., Е.Б.,
А.А.Б., М.М.Б., А.У. Ф.Ф., А.М. И. Б., Е.А.Б., Н.М.Б., Д.Р.Б., А.Ф.Б., Д.Д., С.Д., Е.П., В.П., А. /А./ П., А.М. Р. В., М.Д. /Г./ В.,
А.П.М., А.М.Б., Д.Ч. /Цена/, .Ф.Ф.и Г.Л./Д.Л./ срещу дъжниците „И.Т.“ АД, Т.И.Т., О.Е.Т.и Фондация „С.М.“ въз
основа на изпълнителен лист от 14.08.2017 г. по гр.д.№ 6439/2003 г. на СРС, 45
с-в за заплащане на сумата от 3 179,09 лв.-присъдени разноски.
Към молбата е
представен изпълнителен лист от 14.08.2017 г. по гр.д.№ 6439/2003 г. на СРС, 45
с-в.
С молба вх.№ 032410/16.04.2019
г. пълномощникът на взискателите е поискал освен претендираната главница по
изпълнителния лист ЧСИ да събере от длъжника Фондация „С.М.“ и разноски по
принудителното изпълнение, сред които и адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство в размер на 780,00 лв.
С
постановление от 17.04.2019 г. ЧСИ е приел разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 780,00 лв. с ДДС.
Съобщението
за приетия размер на разноските за адвокатско възнаграждение е връчено на
жалбоподателя на 23.04.2019 г.Частната жалба е подадена на 24.04.2019 г.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435,
ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и
насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските.
Настоящият съдебен състав
счита, че частната жалба има характер на възражение за прекомерност по смисъла
на чл.78, ал.5 ГПК, компетентен по което да се произнесе е ЧСИ.В случая липсва
произнасяне на съдебния изпълнител по този въпрос, поради което частната жалба
следва да се остави без разглеждане и да се изпрати на ЧСИ за произнасяне по
компетентност.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 035789/24.04.2019
г. на Фондация „С.М.“-длъжник по изп.д.№
20198410401358 срещу постановление от 17.04.2019 г. на ЧСИ Н.М. , с което са
приети на основание чл.79 ГПК разноски по изпълнителното дело за адвокатско
възнаграждение в размер на 780,00 лв.
ИЗПРАЩА
частна жалба с вх.№ 035789/24.04.2019 г. на Фондация „С.М.“ на ЧСИ Н.М. за
произнасяне съгласно мотивите на определението.
Определението подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.