Определение по дело №1652/2019 на Районен съд - Разград

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4105

                                                    15.10.2019 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На петнадесети октомври                                                    две хиляди и деветнадесета  година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.1652/2019г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд София против Сюлейман М. Писанцалъ, за осъждането му да заплати сума в размер на 1088,21лв., представляваща изплатено  обезщетение както и законната лихва. Иска и разноски. Сочи, че е изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди в посочения размер по щета №110739/18.08.2015г. за увреден от ПТП настъпило на 12.08.2015г., л.а. Ситроен Саксо с рег. №РР8376АТ. Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявал л.а. Ситроен Джъмпер с рег. №РР8376АТ предприел маневра да излезе през входа на бензиностанция, без да се убеди, че няма да създаде опасност за останалите участници, вследствие на което отнема предимството на движещия се л.а Ситроен Саксо и така причинява процесното ПТП.В нарушение на чл.260 КЗ/отм/ ответникът управлявал автомобил без да имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С регресна покана №108/13.03.2019г. бил поканен да възстанови изпратеното от ищеца но не е погасил задължението до момента.  Потърсили ответника да възстанови изплатеното от ищеца, но до днес не е погасил задължението си. Прилага: протокол за ПТП, фактура, уведомление,  доклад за щета, преводно нареждане, регресна покана.

Ответникът не депозира отговор

Предявеният иск е допустим - предявен срещу твърдяна надлежна страна в спорното правоотношение.

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати съда.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА за събиране в първото съдебно заседание представените с молбата писмени доказателства.

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.11.2019 г. от 9,30 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1  Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – Изплатено застрахователно обезщетение на увреденото при процесното ПТП МПС в размер на претендираната сума, че ответникът е виновен за настъпилото ПТП, като е управлявал МПС без действаща застраховка Гражданска отговорност, отправена до ответника покана за погасяване на заплатената сума.

            Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска - чл. 288  ал.12 вр. с ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ/отм/, вр. с чл.45 ЗЗД

            Чл.146 ал.1 т.3 Ответника не признава обстоятелства.

            Чл.146 ал.1 т.4 Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Настъпило ПТП по вина на ответника, който процесния ден управлявал МПС без да има действаща застраховка, причинени на увреденото МПС щети и техния размер, причинна връзка между механизма на ПТП нанесените щети, че е заплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, че е изпратил  регресна покана до ответника.

           Ответникът следва да докаже  погасяване на претенцията.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: