Присъда по дело №3330/2020 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 123
Дата: 13 октомври 2020 г. (в сила от 28 октомври 2020 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20202120203330
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 12313.10.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БургасLI състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
Съдебни заседатели:М.Д.М.

С.С.Б.
Секретар:КАЛИНА К. СЪБЕВА
Прокурор:Тони Иванова Петрова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № 20202120203330 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. М. , ЕГН **********, роден на ********г. в гр.
Бургас, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Бургас,
*****************************************************************************************************,
със средно образование, работи като готвач в гр. Балчик, във фирма „********“, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2020 г., в гр. Бургас, ж.к. «Меден Рудник», бл. 3, пред вх.
3, държал без надлежно разрешително, съгласно чл. 30 Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - ”Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКНВП,
Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, високорискови наркотични вещества, както следва: коноп /канабис, марихуана/
с нето тегло 16.545 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 4.20%, на стойност 99.27
лева, съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 НК, му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ
ГОДИНИ/.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК, вр. чл. 354а, ал. 6 НК, в полза на
1
държавата, веществените доказателства по делото – коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло
16.545 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 4.20%, предадено за съхранение на
ЦМУ София /л. 37/, като същите да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт.
ОТНЕМА, на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, в полза на държавата
веществените доказателства по делото - опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър,
мастилен, печат на Сектор БНТЛ на ОДМВР гр. Бургас /л. 39/, като след влизане на
присъдата в сила, същите да бъдат унищожени като вещи без предназначение и стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Н. В. М. , ЕГН **********,
да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 62.10 лв., представляващи сторени в
досъдебната фаза разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. В. М. , ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и протестирана в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 123/12.10.2020 г. по НОХД № 3330/2020 г. на БРС.
Производството по делото е образувано по обвинителен акт на прокурор при БРП, с
което подсъдимият Н. В. М. , ЕГН **********, е обвинен в това, че на 15.04.2020 г., в гр.
Бургас, *********************************, държал без надлежно разрешително,
съгласно чл. 30 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
”Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1 на ЗКНВП, Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, високорискови наркотични вещества, както
следва: коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 16.545 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4.20%, на стойност 99.27 лева, съгласно Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Пред съда, производството по делото протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като
при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
В съдебно заседание представител на БРП поддържа обвинението. Предлага се на
подсъдимия да бъде наложено наказание от 8 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение да бъде отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК, както и
да се наложи наказанието глоба в размер на 2000 лв.
Защитникът на подсъдимия прави искане да се определи минимално наказание.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението. Признава се за
виновен, признава изцяло изложената фактическа обстановка в обвинителния акт. В
последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното.
От фактическа страна:
Подсъдимият Н. В. М. е роден на 18.01.1991 г., в гр. Бургас, неосъждан /л. 21 от
делото/, със средно образование, неженен, работи, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к.
****************************************************************************************************.
На 15.04.2020 г., в гр. Бургас, ж.к. Меден Рудник, бл. 3, пред вх. 3, полицейските
служители – св. В.И. и св. П.Ж., съвместно с колегите си В.Н. и Г.Д., във връзка с получена
оперативна информация за държане на наркотици, спрели за проверка подс. Н.М.. В хода на
проверката подс. Н.М. извадил от дрехите си и изхвърлил лично пред св. В.И. и П.Ж., в
намиращата се в непосредствена близост градинка, черна полиетиленова торбичка и
направил опит да избяга и осуети полицейската проверката, като е бил задържан. Извършен
е оглед на местопроизшествието, като в тревната площ била намерена и иззета изхвърлената
от подс. М. черна полиетиленова торбичка, която при огледа било установено, че съдържа
суха тревна маса, която при направен на място полеви тест реагирала на канабис/марихуана.
1
По делото е назначена и извършена химична експертиза - протокол № 278/23.04.2020
г. на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас, от която се установява, че представеният за изследване
обект се идентифицират като коноп с нето тегло от 16.545 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 4.20 %. Посочено е, че конопът /канабис, марихуана/ и активният му
компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в „Списък I-„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Общата стойност на наркотичното вещество възлиза на 99.27 лв., съгласно
Приложение № 2 на Постановление № 23/1998г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия Н. В. М. относно авторството на деянието напълно
кореспондира със събраните на досъдебното производство доказателства относно тези
факти.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, вр. чл. 372, ал. 4 НПК, вр. чл. 371, т. 2
НПК, настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се установява от направеното от подсъдимия
самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а
именно показанията на свидетелите В.И. и П.Ж.. Същите са обективни, последователни,
безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на фактите по делото. Фактическата
обстановка се подкрепя и от събраните писмени доказателства и доказателствени средства,
както следва: химическа експертиза, протокол за оглед на местопроишествие и справка за
съдимост. Посочените писмени доказателства и доказателствени средства, в съвкупност с
гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
установените факти.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК първоинстанционнният съд не
осъществи подробен анализ на доказателствата. В случая, доколкото всички кредитирани
доказателствени материали са еднопосочни и непротиворечиви, такъв доказателствен
анализ е и безпредметен.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия
за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК - на 15.04.2020 г., в
гр. Бургас, *********************************, държал без надлежно разрешително,
съгласно чл. 30 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ -
”Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
2
3, ал. 2, т. 1 на ЗКНВП, Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, високорискови наркотични вещества, както
следва: коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 16.545 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 4.20%, на стойност 99.27 лева, съгласно Постановление на МС №
23/29.01.1998 г.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението, вменено във вина
на подсъдимия, се изразява в "държане" на наркотично вещество. Държането по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК представлява фактическо действие и за съставомерността на същото от
обективна и субективна страна е достатъчно деецът просто да упражнява фактическа власт
върху наркотичното вещество, като е достатъчно единствено деецът да съзнава, че държи
именно наркотично вещество, а в настоящия случай безспорно се установи, че подсъдимият
е съзнавал последното обстоятелство. От събраните по делото доказателства
безпротиворечиво се установява, че към момента на извършване на проверката
подсъдимият държал наркотика, който изхвърлил на земята. Това води до закономерния
извод, че наркотикът се е намирал във владение на подсъдмия и той е упражнявал
фактическата власт над него, което е напълно достатъчно да обоснове извод, че с
поведението си подсъдимият е "държал" наркотичното вещество, поради което и е
осъществила горепосочената форма на изпълнителното деяние.
Видно от заключението на приобщената химична експертиза веществото, което е
било държано от подсъдимия е коноп: с нето тегло от 16.545 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 4.20 %, на стойност 99.27 лв. Марихуаната /канабис, коноп/ подлежи
на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Включен в Списък № I към Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, поради което и се явяват високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП. Подсъдимият не е имал
разрешително за държането на въпросното вещество, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП.
Деянието е с висока степен на обществена опасност и не може да се квалифицира
като маловажен случай. Този извод следва от вида, количеството и от стойността за вида на
държания наркотик. В случая държането на наркотичното вещество е осъществено у самия
подсъдим. Действително, подсъдимият е сравнително млад човек, не е осъждан, трудово
ангажиран, но тези обстоятелства обаче, според настоящия съдебен състав, не водят a priori
до квалификация по чл. 93, т. 9 НК. Същите следва да се преценят при индивидуализацията
на наказателната отговорност. С оглед изложеното съдът формира извод, че случаят не е
маловажен, тъй като не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - както бе посочено по-горе, същият е съзнавал,
че държи високорисково наркотично вещество, без да има надлежно разрешително за това
съгласно чл. 30 и чл. 73 ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 ЗКНВП, като от волева страна подсъдимият е
искал именно това упражняване на фактическа власт.
По изложените съображения съгласно чл. 303, ал. 2 от НПК съдът призна за виновен
3
подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо от НК.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което подсъдимият беше признат за виновен, законът
предвижда наказание с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди
до десет хиляди лева.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал. 4
НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал. 2 от НПК да определи
наказанието при условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в
случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът
прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца. Настоящият състав счита, че в случая
не са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно
подсъдимия, които да оправдаят приложението на чл. 55 НК, поради което размерът на
наказанието "лишаване от свобода" бе определен от съда съобразно разпоредбата на чл. 58а,
ал. 1 НК.
Като отегчаващо отговорността на подсъдимия Н. В. М. обстоятелство, съдът отчете
поведението му, което е демонстрирал в деня на проверката и направения опит да я осуети,
тръгвайки да бяга и опита му да се отърве от наркотичното вещество, за да осуети
реализирането на наказателна отговорност спрямо себе си. Като смекчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства съдът отчете, че същият е с чисто съдебно минало и че е
трудово ангажиран.
С оглед на така изложеното съдът определи наказанието в минимален размер, а
именно една година лишаване от свобода и съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК
намали така определеното наказание с 1/3, с оглед на което наложи на подсъдимия
наказание в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода. Наред с това, съдът счита, че на
подсъдимия следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание "Глоба" в
минималния размер от 2000 лв.
Настоящият състав счита, че за поправянето на подсъдимия не е необходимо
наложеното наказание да се изтърпи ефективно, доколкото настоящето деяние се явява
изолиран случай в живота му. Налице са и останалите предпоставки по чл. 66, ал. 1 НК,
доколкото към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, а срокът на наложеното наказание е
до три години лишаване от свобода, поради което и съдът счита, че изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, следва да бъде отложено за срок от три години,
считано от влизане в сила на настоящата присъда.
Съдът счита, че така индивидуализираното наказание в пълнота би могло да постигне
целите по чл. 36, ал. 1 НК, като едновременно ще способства за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимия и наред с това ще му въздейства предупредително и
възпиращо. Освен всичко горепосочено, с така определените наказания биха се постигнали
и целите на генералната превенция, като се въздейства възпитателно и предупредително и
върху другите членове на обществото.
По веществените доказателства:
4
По делото има приобщени веществени доказателства – коноп /канабис, марихуана/ с
нето тегло 16.545 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 4.20 %, опаковки,
запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен, печат на Сектор БНТЛ на ОДМВР гр. Бургас,
които на основание чл. 354а, ал. 6 НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ и „б“ НК, следва да бъдат отнети
в полза на държавата и унищожени след влизане в сила на присъдата.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато съдът намери подсъдимия за
виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски. В настоящия случай по
делото, във връзка с обвинението са сторени разноски в размер на 62.10 лева, поради което и
подсъдимият следва да бъде осъден да ги заплати по сметка на ОДМВР-Бургас. На
основание чл. 190, ал. 2 НПК – за присъдените разноски се издава изпълнителен лист от
първоинстанционния съд, поради което и подсъдимият следва да се осъди да заплати и
сумата от 5 лева по сметка на РС-Бургас за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
За изготвянето на мотивите да се уведомят страните.
5
Съобщи за изтекли лични данни