№ 63
гр. Силистра, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Люба Ст. Стоилкова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Ели Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно
частно наказателно дело № 20233400600021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ:Н. Н. Д. – р.пр., явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Н. Д. – Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба от Н. Н. Д. против
Определение №116/14.12.2022г., постановено по НЧХД №164/2022г. по описа
на ТРС. Жалбоподателката не е доволна от определението. Намира го за
неправилно, поради което иска въззивната инстанция да отхвърли
Определение №116/14.12.2022г. Излагат се съображения в жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Н. Д. – Поддържам
жалбата.Нямам искания.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна ни дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПАДАТЕЛ – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ: Н. Д. – Уважаеми
окръжни съдии, както посочихте преди малко съм входирала жалба до вас на
22.12.2022г. с №5460. В тази жалба съм посочила хронологията на
документацията, която е постъпила в ТРС относно моето обвинение по
чл.148, ал.2 във връзка с чл.147 от НК. Тъжбата ми, както се вижда от
хронологията, е подадена на 15.08.2022г. Един месец след това получавам от
Районен съд разпореждане, че трябва да преправя или да допълня моята
тъжба. Това го направих на 16.09.2022г. с вх.№3689. Престъплението –
онлайн клевета, където аз съм тотално опозорена, многократно даже още от
2018г., започвам да следя и откривам, че има нови позорни обстоятелства
свързани с моето опозоряване по чл.148 от НК. Затова подавам второ
допълнение на 18.11.2022г. Продължава откриването на тази обстоятелства,
които ме позорят. Подавам трето допълнение на 12.12.2022г. През това време
съдът не ме информира по никакъв начин, че аз съм в някакво нарушение и не
трябва повече да подавам тези допълнения. На 19.12.2022г. аз входирам
отново Допълнение №4, №5, №6. След като входирам тези допълнения тогава
получавам Определение №116/14.12.2022г. - това, което обжалвам пред вас.
Получавам го на 19.12.2022г. след като съм направила Допълнения №4, №5,
№6. По този начин, със забавянето си, съдът ме въведе в заблуждение да
продължавам да представям доказателства свързани с основното обвинение -
позорни квалификации срещу моята личност.
Единственото, което съдът посочва като мотив за отхвърлянето на
доказателствата ми по скрийншотовете в сайта Webcafe и Допълненията №2 и
№3, е Решението на ВКС №477/25.10.2021г. по НД №440/2001г., I НО. Аз не
можах да намеря това решение и да прочета неговото съдържание, за да мога
да направя аналогия с решението на съда. Съдът посочва, че аз с моите нови
допълнения №2, №3, №4, №5 и №6 правя нови обвинения. Смятам, че
тъжбата ми с всички допълнения подкрепя основното ми твърдение за
публично опозоряване в интернет пространството. Смятам, че всички
посочени доказателства във връзка с това престъпление по чл.148, ал.2 във
връзка с ал.1, т.2 и във връзка с чл.147, ал.1 от НК са съставомерни. Аз
2
обжалвам това Определение №116/14.12.2022г. Обаче, след това определение
получавам Определение №119. Посочвам като информация, че освен
Определение №116, което днес обжалвам, след това получавам и
Определение №119, с което ми се отхвърлят всички допълнения след първото
ми допълнение към тъжбата.
Ако вие сте се запознали с материалите по делото, ще видите позора,
перверзните квалификации.
Определението на съда е неправилно, защото доколкото се информирах
и консултирах с адвокати тези допълнения ги подавам в рамките на 6 –
месечния срок.
Освен това, съдът не беше определил и още не е определил дата за
първо съдебно заседание. Считам, че съм се поместила в рамките на
преклузивния срок и всички тези доказателства, които давам относно
обвиненията трябва да се приемат като съставомерни и законосъобразни.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 9.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3