ПРОТОКОЛ
Година 2016 град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД VIII-ми гр.състав
На четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА
Секретар:
Г.К.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА
Гр.дело
№ 7858 по описа за 2016 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
На второ
четене в 10.45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Г.А.К. редовно призована, явява
се лично.
ОТВЕТНИКЪТ В.А.П. редовно призован, явява
се лично и с адв. *** от АК Плевен редовно упълномощена и приета от съда днес.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ -
ПЛЕВЕН редовно уведомена в залата се явява социален работник ***.
ДЕТЕТО ***, с ЕГН ********** се води за
изслушване. Същото се изведе от залата заедно със социалния работник ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Молителката - Да се даде ход на делото.
Адв.*** – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Докладва,
че от служебно изготвена справка в деловодната система на съда се установява,
че до настоящия момент, освен образуваното гр.д.№ 7858/2016 г. срещу ответникът
няма други образувани дела по Закона за защита от домашно насилие или Закона за
здравето.
Съдът
докладва постъпило от УМБАЛ „Д-р Г.Странски” - Плевен уведомление, че
ответникът не се води на отчет в заведението.
Съдът
докладва постъпила справка за съдимост на ответника, от която е видно, че същия
не е осъждан.
Съдът
докладва представено удостоверение за раждане на ***, както и служебно изискана
справка от ЕСГРАОН Плевен за родители на детето *** К..
Съдът
докладва постъпило становище от Дирекция „Социално подпомагане” - Плевен и
направеното искане от ответника по делото за разпит на трима свидетели при
режим на довеждане.
Молителката – Представям удостоверение за
раждане на детето ***.
Адв.*** – Да се приемат доказателствата.
Запозната съм с тях.
Съдът, на основание чл.143 от ГПК, след
разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на
предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа
страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения заложени в исковата молба, както и да посочи
и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
Молителката – Поддържам молбата, която съм
подала. Искам от съда да приеме доказателствата по делото. Ще взема становище в
края на делото.
Адв.*** – Изразявам частично признаване на
факти и обстоятелства по нея. По повод искания свидетел, отказваме се от
разпита на ***. Водим *** и ***. Моля ответника да бъде изслушан и да даде
своите обяснения. Нямам други искания.
Съдът,
като взе предвид становището на страните счита, че като доказателства по делото
следва да бъдат приети представените с молбата писмени доказателства, както и
служебно изисканите и представените в днешното съдебно заседание.
Поради
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага като доказателства по делото
представените с молбата писмени такива, както и служебно изисканите и
представените в днешното съдебно заседание.
Съдът, на основание чл.146, ал.3 от ГПК предоставя възможност на страните
по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с
Определение № 4100 от 07.10.2016 г., както и да предприемат съответни
процесуални действия съобразно изразеното от тях становище.
Молителката – Нямам възражения във връзка с
разпределената доказателствена тежест.
Адв.*** - Нямам възражения във връзка с
разпределената доказателствена тежест.
С оглед поведението на страните съдът счита,
че следва да се приеме за окончателен представения с Определение № 4100 доклад
по делото.
Съдът
счита, че направеното доказателствено искане от ответника по делото да даде
обяснение, както и да бъдат разпитани двама свидетели - *** и *** за
основателно, поради което следва да бъдат уважени.
Поради
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с
Определение № 4100 от 07.10.2016 г. проекто-доклад за окончателен.
ДОПУСКА до разпит двамата свидетели на
ответника *** и *** и на основание чл. 175 от ГПК дава възможност на ответника на даде обяснение
по делото.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОТВЕТНИКА В.А.П. – Виновен съм, съжалявам за тази
работа. Молителката ми беше съпруга от 8 години някъде. Не отричам, че живеехме
заедно от 7 - 8 години. Живее при мен 5 - 6 месеца, бяга, връща се. Дойде от „закрилата“
от едно село и бях в града. „Закрилата“ ме пита, дали съм аз и да се събера със
съпругата, но гледах, че се моли пред мен и събрах се с жената. *** е мое дете, макар, че не съм го припознал.
Заварих я на пазара, че се целува с един мъж на пазара.
Молителката – Това е лъжа.Това е лъжа. Да
говори истината, а не лъжа.
ПРОДЪЛЖАВАТ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА В.П. – Признавам се за виновен и съжалявам до днешния ден, че я бих. Но без
причина няма да я бия. На същия ден отивам на пазара с една наша комшийка, ***.
Изкарвам на пазара части, дрехи и други работи да продавам и изкарвам по някой
лев. Казах на комшийката да гледа частите и че ще мръдна нататък и като се обърнах
видях Г., с българин ли, с какъв ли не знам да се целува. Тогава на пазара не
съм се разправял с нея. Като си дойдохме в къщи седнахме, ядохме и викам „***,
кой е този човек дето се допира до тебе и те целува?“
Молителката
прекъсва ответника.
Адв.*** – Моля да бъде изведена
молителката, тъй като непрекъснато се обажда.
Съдът
разяснява на молителката задължението й да спазва реда в залата.
ПРОДЪЛЖАВАТ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА В.П. - Тя вика не е верно. Пред очите ми ме лъже и почна да ми се звери. Започна
да ме заплашва и вика по мене. Казах й да не прави така и почна с една туба с
вода, хвърли я по мен. Аз замълчах и ми каза, че ще ме окьорави. И когато ме
удари си изтървах нервите. Виновен съм за тази работа, съжалявам до днешния
ден. Да каже дали съм я бил преди това. Уважавахме се, обичахме се, но ми дигна
нервите. Тя не е правила това за първи път и със сина ми се затвори вътре,
заварих ги и това й е простено. Изпуснах си нервите и съм я бил. Детето не съм
го бил. Много я уважавам, обичам я. Всяка сутрин оставям по 4 – 5 лева и я
карам на училище. Детето учи във Върбица. По време на инцидента не отричам, че
съм я ударил. Децата бяха в стаята. Не знам къде се намира тя след случая. След
този случай тя иска да се върне при мен. Разбрах го когато отивам да събирам
боклуци и ме срещна една жена, не знам как се казва, и тя ми каза да пием по
едно кафе и седнахме. Аз й взех едно кафенце и на мен безалкохолно и ми казва „***то
стана пишман, че си е заминала, ако искаш да я събереш и ти праща много
поздрави и тя ще се върне“.Искам децата да ги събираме и да си живеем. Тя много
пъти си е ходила. Отива да работи в *** за един хляб. Връща се при първия си
мъж. Живее 5-6 месеца при мен, пак бега, пак се връща. Виновен съм. За детето
голямото, за мен добро поведение има към мен. Детето тръгна с едно момченце на
17 - 18 години. За тази работа всяка вечер се разправям и й казвам, че това
дете се води при мен. Голямата дъщеря иска да живее на семейни начала с едно
момче. Отива, притеснява момченцето, момчето е казал „како ***, оправяйте се с
това дете”. Тя иска да ходи с него. Дойде момчето и се оплаква за нея. Детето
има желание да живее със 17 - 18 г. момче, това е ***. Почна да пуши. Никога не
съм я бил. Много добро поведение с нея имах. Детето много ме уважава чисти, но
като излизаме с майката, затваря вратите и отива да прави любов с момчето, за ***
говоря.
Молителката – Искам да дам обяснения и да
разкажа какво е моето виждане за нещата.
Съдът
на основание чл.175 от ГПК дава възможност на молителката да даде обяснение по
делото.
Молителката - За пазара как беше случката. Може да са го карали да
лъже, но той досега не е лъгал. Били сме заедно по пазара, била съм до един
дирек. На 18-ти октомври *** запали огън и аз се топлих на огъня и този човек
минава и вика „пребиха човека, през
нощта са влезли при него”, от едно село забравих го кое. И той ме обича и ме
ревнува, само едно е лъжа, за другото, може ли една майка родила съм, сирак съм, вземала съм неговото
бебенце, той може да ме удари, но не с неговото бебенце. Искам да го спрете да
не ме закача. Ще се върна заради *** например. Този човек е нервен и може да ме
пребие и *** да остане сираче. Аз съм се върнала и той ме е пребил, с децата
какво става? Аз лошо не съм видяла от него, но той ревнува. Имам желание да се
събера с него пак за в бъдеще.
Ответникът – Искам да си я събирам, обичам я,
искам да си прибирам жената.
Молителката – Да спре с боищата, имам бебе.
Ответника – Ще спирам.
Съдът
приканва страните към спогодба.
Ответникът – Аз съм съгласен. Ще й се
извиня.
Молителката – Аз също съм съгласна. Моля за
почивка, за да поговоря с психолог от Кризисния център.
Съдът
дава почивка до 11.30 часа.
Съдебното
заседание се подновява в 11.48 часа.
Молителката – Поговорихме си с ответника. Той
ми се извини. Ще уредим нещата извънсъдебно. Съгласна съм детето *** да остане
в Кризисния център. Оттеглям изцяло молбата.
Ответникът – Поговорихме си с молителката,
Извинявам се. Обещавам, че повече никогаш няма да я удрям. Ще уредим нещата
извънсъдебно и ще направим процедури да вземем децата при нас.
Съдът,
с оглед изразеното становище на страните както и ясното и категорично изявление
на молителката, че оттегля молбата счита, че производството по делото следва да
бъде прекратено, а ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на съда 25.00
лв. държавна такса.
С
оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр..№д 7858/2016
г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА В.А.П., с ЕГН ********** и адрес:
*** да заплати по сметка на ПлРС сумата от 25.00 лева представляваща държавна
такса за образуване на дело.
КОПИЕ от протокола да бъде изпратен на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Плевен, с оглед разпоредбата на чл.2, ал.2, вр. Чл.8 ЗЗДН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в
едноседмичен срок считано от днес пред Плевенски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.58 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: