Определение по дело №7858/2016 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2016                                                                град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                                  VIII-ми гр.състав

На четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

 

Секретар: Г.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  ИЛИЕВА

Гр.дело № 7858 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

На второ четене в 10.45 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛКАТА Г.А.К. редовно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ В.А.П. редовно призован, явява се лично и с адв. *** от АК Плевен редовно упълномощена и приета от съда  днес.

ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - ПЛЕВЕН редовно уведомена в залата се явява социален работник ***.

ДЕТЕТО ***, с ЕГН ********** се води за изслушване. Същото се изведе от залата заедно със социалния работник ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Молителката - Да се даде ход на делото.

Адв.*** – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Докладва, че от служебно изготвена справка в деловодната система на съда се установява, че до настоящия момент, освен образуваното гр.д.№ 7858/2016 г. срещу ответникът няма други образувани дела по Закона за защита от домашно насилие или Закона за здравето.

Съдът докладва постъпило от УМБАЛ „Д-р Г.Странски” - Плевен уведомление, че ответникът не се води на отчет в заведението.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на ответника, от която е видно, че същия не е осъждан.

Съдът докладва представено удостоверение за раждане на ***, както и служебно изискана справка от ЕСГРАОН Плевен за родители на детето *** К..

Съдът докладва постъпило становище от Дирекция „Социално подпомагане” - Плевен и направеното искане от ответника по делото за разпит на трима свидетели при режим на довеждане.

Молителката – Представям удостоверение за раждане на детето ***.

Адв.*** – Да се приемат доказателствата. Запозната съм с тях.

Съдът, на основание чл.143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

Молителката – Поддържам молбата, която съм подала. Искам от съда да приеме доказателствата по делото. Ще взема становище в края на делото.

Адв.*** – Изразявам частично признаване на факти и обстоятелства по нея. По повод искания свидетел, отказваме се от разпита на ***. Водим *** и ***. Моля ответника да бъде изслушан и да даде своите обяснения. Нямам други искания.

Съдът, като взе предвид становището на страните счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приети представените с молбата писмени доказателства, както и служебно изисканите и представените в днешното съдебно заседание.

Поради изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА и влага като доказателства по делото представените с молбата писмени такива, както и служебно изисканите и представените в днешното съдебно заседание.

Съдът, на основание чл.146, ал.3 от ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 4100 от 07.10.2016 г., както и да предприемат съответни процесуални действия съобразно изразеното от тях становище.

Молителката – Нямам възражения във връзка с разпределената доказателствена тежест.

Адв.*** - Нямам възражения във връзка с разпределената доказателствена тежест.

 С оглед поведението на страните съдът счита, че следва да се приеме за окончателен представения с Определение № 4100 доклад по делото.

Съдът счита, че направеното доказателствено искане от ответника по делото да даде обяснение, както и да бъдат разпитани двама свидетели - *** и *** за основателно, поради което следва да бъдат уважени.

Поради изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 4100 от 07.10.2016 г. проекто-доклад за окончателен. 

ДОПУСКА до разпит двамата свидетели на ответника *** и *** и на основание чл. 175 от ГПК  дава възможност на ответника на даде обяснение по делото.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОТВЕТНИКА В.А.П. – Виновен съм, съжалявам за тази работа. Молителката ми беше съпруга от 8 години някъде. Не отричам, че живеехме заедно от 7 - 8 години. Живее при мен 5 - 6 месеца, бяга, връща се. Дойде от „закрилата“ от едно село и бях в града. „Закрилата“ ме пита, дали съм аз и да се събера със съпругата, но гледах, че се моли пред мен и събрах се с жената. *** е мое дете, макар, че не съм го припознал. Заварих я на пазара, че се целува с един мъж на пазара.

Молителката – Това е лъжа.Това е лъжа. Да говори истината, а не лъжа.

ПРОДЪЛЖАВАТ ОБЯСНЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА В.П. – Признавам се за виновен и съжалявам до днешния ден, че я бих. Но без причина няма да я бия. На същия ден отивам на пазара с една наша комшийка, ***. Изкарвам на пазара части, дрехи и други работи да продавам и изкарвам по някой лев. Казах на комшийката да гледа частите и че ще мръдна нататък и като се обърнах видях Г., с българин ли, с какъв ли не знам да се целува. Тогава на пазара не съм се разправял с нея. Като си дойдохме в къщи седнахме, ядохме и викам „***, кой е този човек дето се допира до тебе и те целува?“

Молителката прекъсва ответника.

Адв.*** – Моля да бъде изведена молителката, тъй като непрекъснато се обажда.

Съдът разяснява на молителката задължението й да спазва реда в залата.

ПРОДЪЛЖАВАТ ОБЯСНЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА В.П. - Тя вика не е верно. Пред очите ми ме лъже и почна да ми се звери. Започна да ме заплашва и вика по мене. Казах й да не прави така и почна с една туба с вода, хвърли я по мен. Аз замълчах и ми каза, че ще ме окьорави. И когато ме удари си изтървах нервите. Виновен съм за тази работа, съжалявам до днешния ден. Да каже дали съм я бил преди това. Уважавахме се, обичахме се, но ми дигна нервите. Тя не е правила това за първи път и със сина ми се затвори вътре, заварих ги и това й е простено. Изпуснах си нервите и съм я бил. Детето не съм го бил. Много я уважавам, обичам я. Всяка сутрин оставям по 4 – 5 лева и я карам на училище. Детето учи във Върбица. По време на инцидента не отричам, че съм я ударил. Децата бяха в стаята. Не знам къде се намира тя след случая. След този случай тя иска да се върне при мен. Разбрах го когато отивам да събирам боклуци и ме срещна една жена, не знам как се казва, и тя ми каза да пием по едно кафе и седнахме. Аз й взех едно кафенце и на мен безалкохолно и ми казва „***то стана пишман, че си е заминала, ако искаш да я събереш и ти праща много поздрави и тя ще се върне“.Искам децата да ги събираме и да си живеем. Тя много пъти си е ходила. Отива да работи в *** за един хляб. Връща се при първия си мъж. Живее 5-6 месеца при мен, пак бега, пак се връща. Виновен съм. За детето голямото, за мен добро поведение има към мен. Детето тръгна с едно момченце на 17 - 18 години. За тази работа всяка вечер се разправям и й казвам, че това дете се води при мен. Голямата дъщеря иска да живее на семейни начала с едно момче. Отива, притеснява момченцето, момчето е казал „како ***, оправяйте се с това дете”. Тя иска да ходи с него. Дойде момчето и се оплаква за нея. Детето има желание да живее със 17 - 18 г. момче, това е ***. Почна да пуши. Никога не съм я бил. Много добро поведение с нея имах. Детето много ме уважава чисти, но като излизаме с майката, затваря вратите и отива да прави любов с момчето, за *** говоря.

Молителката – Искам да дам обяснения и да разкажа какво е моето виждане за нещата.

Съдът на основание чл.175 от ГПК дава възможност на молителката да даде обяснение по делото.

Молителката -  За пазара как беше случката. Може да са го карали да лъже, но той досега не е лъгал. Били сме заедно по пазара, била съм до един дирек. На 18-ти октомври *** запали огън и аз се топлих на огъня и този човек минава и вика „пребиха човека,  през нощта са влезли при него”, от едно село забравих го кое. И той ме обича и ме ревнува, само едно е лъжа, за другото, може ли една майка  родила съм, сирак съм, вземала съм неговото бебенце, той може да ме удари, но не с неговото бебенце. Искам да го спрете да не ме закача. Ще се върна заради *** например. Този човек е нервен и може да ме пребие и *** да остане сираче. Аз съм се върнала и той ме е пребил, с децата какво става? Аз лошо не съм видяла от него, но той ревнува. Имам желание да се събера с него пак за в бъдеще.

Ответникът – Искам да си я събирам, обичам я, искам да си прибирам жената.

Молителката – Да спре с боищата, имам бебе.

Ответника – Ще спирам.

Съдът приканва страните към спогодба.

Ответникът – Аз съм съгласен. Ще й се извиня.

Молителката – Аз също съм съгласна. Моля за почивка, за да поговоря с психолог от Кризисния център.

Съдът дава почивка до 11.30 часа.

Съдебното заседание се подновява в 11.48 часа.

Молителката – Поговорихме си с ответника. Той ми се извини. Ще уредим нещата извънсъдебно. Съгласна съм детето *** да остане в Кризисния център. Оттеглям изцяло молбата.

Ответникът – Поговорихме си с молителката, Извинявам се. Обещавам, че повече никогаш няма да я удрям. Ще уредим нещата извънсъдебно и ще направим процедури да вземем децата при нас.

Съдът, с оглед изразеното становище на страните както и ясното и категорично изявление на молителката, че оттегля молбата счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на съда 25.00 лв. държавна такса.

С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр..№д 7858/2016 г. по описа на ПлРС.

ОСЪЖДА В.А.П., с ЕГН ********** и адрес: *** да заплати по сметка на ПлРС сумата от 25.00 лева представляваща държавна такса за образуване на дело.

КОПИЕ от протокола да бъде изпратен на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен, с оглед разпоредбата на чл.2, ал.2, вр. Чл.8 ЗЗДН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес пред Плевенски окръжен съд.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  11.58 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: