Решение по дело №15524/2021 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 2437
гр. София, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. АНД. К.
при участието на секретаря Й.К. Д.
като разгледа докладваното от Г. АНД. К. Административно наказателно
дело № 20211110215524 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 30.06.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 1-
ви състав, в открито съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. К.

Секретар: Й. Д.
1

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НAХД № 15524 по описа на
Софийски районен съд за 2021 г., и въз основа на закона и доказателствата по
делото
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Й. Н., роден на 23.03.1974 г., в гр. София,
българин, български гражданин, живущ в гр. София, ж.к. К. п., бл. ........., вх.
..........,ет. ........... ап. ..........., адрес по лична карта: гр. С., ж.к. Д., бл. .........., вх.
..........., ет. ..........., ап. ............, разведен, средно образование, неработещ, ЕГН:
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2021 г., около
15:20 часа, в гр. С., на ул. Ц.С., пред № ..........., с посока на движение от бул.
И.. И. И. към ул. О., си служил с табела с регистрационен номер „.............“,
издадена за друго моторно превозно средство (издадена за мотоциклет марка
„С.“, модел „Б.“), като управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „П.“, модел „С. ........“, с номер на рамата ..............” – поради което и на
основание чл. 345, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано
от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Мотиви по НАХД № 15524/2021 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав

С постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на Глава Двадесет и осма от НПК Софийска
районна прокуратура е повдигнала обвинение против обв. П. Й. Н. с ЕГН: **********, за
това че на 29.07.2021 г., около 15:20 часа, в гр. С., на ул. Цар Симеон, пред № 169А, с
посока на движение от бул. Инж. Иван Иванов към ул. Одрин, си служил с табела с
регистрационен номер „РВ 5807 Х“, издадена за друго моторно превозно средство (издадена
за мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бургман“), като управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Пежо“, модел „Сателис 250“, с номер на рамата
VGAJ2ADAA70052329” – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.

Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на глава двадесет и
осма от НПК.

В съдебно заседание, пред настоящата инстанция, СРП редовно уведомена, не
изпраща представител и не изразява становище по делото.
Обвиняемият Р.М., в своя лична защита, заявява че предоставя на преценката на съда,
но моли да не му се налага глоба, тъй като нямало откъде да ги плати, а при условията на
алтернативност моли за минимален размер на глобата. При упражняване правото си на
последна дума, моли да бъде оправдан или за по-леко наказание.

Съдът, като обсъди и съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, становищата на страните, и при съобразяване с разпоредбата на чл. 301 и
следващите НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:
Обвиняемият П. Й. Н., роден на *** г., в гр. С., българин, български гражданин,
живущ в гр. С., ***, адрес по лична карта: гр. С., ***, разведен, средно образование,
неработещ, ЕГН: **********, неосъждан.
На 29.07.2021 г., около 15:20 часа, в гр. София, на ул. Цар Симеон, пред номер 169а,
обвиняемият П.Н. управлявал мотоциклет марка Пежо Сателис 250 с рег. № РВ 5807 Х, с
посока на движение от бул. инж. Иван Иванов към ул. Одрин, когато бил спрян за проверка
от полицейските служители И.Г. и С.С.. При проверката било установено, че табелата с рег.
№ РВ 5807 Х, която била поставена върху мотоциклета Пежо, била издадена за друг
мотоциклет – за Сузуки Бургман.

По доказателствата:
Съдът прие за установена изложената фактическа обстановка, въз основа на събрания
и приобщен към делото доказателствен материал, чрез обясненията на обвиняемия П.Н. (л.
15 от делото); показанията на свидетелите И.Г. (л. 8 от ДП), С.С. (л. 9 от ДП) и Е.Д. (л. 10 от
ДП); както и от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
От свидетелските показанията, се установява, че на процесните време и място
обвиняемият е управлявал процесния мотопед, като е бил спрян за проверка от
полицейските служители, които са установили, че мотопеда е бил с поставени
регистрационни табели, за които се е установило, че са били издадени за друг мотопед. В
посочения смисъл са и обясненията на обвиняемия. Поради това съдът кредитира
1

доказателствени източници, като еднопосочни, непротиворечиви и кореспондиращи, както
помежду си, така и с приобщеното към делото веществено доказателство (регистрационна
табела).
Изводите за липсата на минала съдимост на обвиняемия, съдът направи въз основа на
приложената по делото справка за съдимост.

От правна страна:
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прие, че обв. П.Й. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл. 345, ал. 1
от НК.
От обективна страна, обвиняемият Й., на 29.07.2021 г., около 15:20 часа, в гр. София,
на ул. Цар Симеон, пред № 169А, с посока на движение от бул. Инж. Иван Иванов към ул.
Одрин, си служил с табела с регистрационен номер „РВ 5807 Х“, издадена за друго моторно
превозно средство (издадена за мотоциклет марка „Сузуки“, модел „Бургман“), като
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Пежо“, модел „Сателис 250“, с
номер на рамата VGAJ2ADAA70052329”.
Без значение за съставомерността на деянието е колко време обвиняемият е
управлявал процесния мотопед, на какво разстояние и поради каква причина (само за да го
изпробва след осъществен от него ремонт). Тези обстоятелства имат значение за размера на
наложеното наказание, но в случая не обуславят неговата несъставомерност от обективна
страна.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е формирал представи в съзнанието си, че управлява процесното МПС с
регистрационна табела за друго МПС, като по този начин е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е искал неговото извършване.

По вида и размера на наказанието:
В процесната хипотеза е приложима разпоредбата на чл. 78а НК, доколкото са
изпълнени кумулативно изискуемите от закона условия: обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Двадесет и осма от НПК;
предвиденият размер на наказанието за извършеното умишлено престъпление, към датата на
деянието, е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, и от
престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване. Освен това инкриминираното деяние не попада в изключенията, изрично
предвидени в чл. 78а, ал. 7 НК.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете младата оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство и причината поради която е управлявал
мотопеда (за да го изпробва след ремонт). Като смекчаващо отговорността обстоятелство не
следва да се отчита чистото съдебно минало, тъй като това е една от предпоставките за
приложението на чл. 78а от НК. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
констатира. Всичко това сочи, че е налице типична степен на обществена опасност, както
на деянието (характерно за проявите от този вид), така и на дееца. С оглед на това и като
отчете степента на обществена опасност на деянието и на дееца, и най-вече имотното му
състояние, съдът намери, че на обвиняемия следва да бъде наложено наказание в минимален
размер, а именно „глоба” 1000 лева, като по този начин в най-пълна степен биха били
постигнати целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК. Налагането на по-високо
наказание от определеното от съда, би затруднило ресоциализацията на обвиняемия и би
2

попречило за постигане целите на наказанието.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	2437
Дата:	1 юли 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия:	Георги Андонов Крушарски

Дело:	20211110215524
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2021 г.

Решение по дело №15524/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите