Р Е
Ш Е Н
И Е
№
…. 20.12.2021г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: Невена Иванова
като
разгледа докладваното от съдията Женя Иванова
гр. дело № 1223 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
Ищецът твърди, че на 18.11.2016 г. ответника по
настоящото дело при управление на л.а. Фолксваген Венто с ДКН **** в нарушение
на правилата за движение по пътищата, при движение с несъобразена скорост и по
непредпазливост причинил ПТП с мотоциклет Хонда, л.а. Опел Астра и МПС Нисан
примера, като деянието било извършено в пияно състояние с концентрация на
алкохол в кръвта 1.6 промила на хиляда. Горните обстоятелства били установени
безспорно от Районна полицейска служба – окръг Рейн Ерфт. След предявяване по
извънсъдебен ред по претенцията срещу ищцовото дружество била образувана щета №
**********/05.12.2016 г. Дружеството изплатило сумата в размер на 23625 лева за
причинените имуществени вреди за мотоциклет Хонда, л.а. Опел Астра и МПС Нисан
Примера.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 от
Кодекса за застраховането, застрахователят имал право да получи от
застрахования платеното от застрахователя обезщетение, както и заплатените
лихви и разноски, когато застрахования при настъпване на пътнотранспортно
произшествие бил управлявал моторно превозното средство след употреба на
алкохол с концентрация на алкохола над допустимата по закон норма. Видно от
доклада за пътно произшествие, при осъществяване на деянието ответникът по
настоящото дело бил управлявал автомобила си в пияно състояние, с концентрация
на алкохол в кръвта 1,6 промила на хиляда.
Искането до съда е да приеме за установено, че
ответникът А.А.А. дължи на „ЗД ЕВРОИНС“ АД исковата сума от 23 625 лева
заедно със законната лихва върху
исковата сума от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в канцеларията на съда до датата на плащане, както и разноските, ***правени по делото, включително
юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК
Моли съда с оглед становището на ответника за
възможност в съдебно заседание да ангажира други доказателства.
На осн. чл. 127 ал. 4 от ГПК, представя банкова
сметка на „ЗД ЕВРОИНС” АД: Банка „Юробанк България” АД с IBAN: ***.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК особеният представител на ответникът
А.А.А. – адв. С. е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска
като изцяло неоснователен.
Не оспорва обстоятелството, че по отношение на МПС
с държ. рег. № ****, с което е било предизвикано ПТП било налице редовно
възникнало застрахователно правоотношение с ищеца. Това обстоятелство било видно
и от уеб сайта на „Гаранционен фонд“.
Оспорва другите обстоятелства, от състава на
материално – правната норма, даваща основанието за предявяване на настоящия
иск, а именно - заплащането на дължимото се застрахователното обезщетение от
страна на ищеца, причиняването на вредите от ответника, чрез виновно и
противоправно поведение, както и управлението на МПС при причиняването на
деликта, след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма.
Моли съда да отхвърли изцяло така предявения иск,
като неоснователен.
В съдебно заседание, ищцовото застрахователно дружество, редовно
призовано, не изпраща представител. Депозира по делото становище, с което
заявява, че поддържа исковата молба по изложените в нея доводи.
В съдебно заседание особеният представител на ответника моли иска да
бъде отхвърлен като неоснователен.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 3467/2020
г. по описа на Районен съд - Стара Загора, съдът е издал в полза на „ЗД
ЕВРОИНС”АД срещу А.А.А. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 23625 лева, представляваща регресно вземане по чл.
500, ал.1, т.1 КЗ за изплатено застрахователно обезщетение по щета № ********** и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в
съда – 09.09.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата 475,50
лева -държавна такса и сумата 50 лева - юрисконсултско възнаграждение. Тъй като
длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщението до него е било
приложено по делото, на основание чл.47, ал. 5 и ал.6 ГПК и съгласно чл.415,
ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания, заявителят
е предявил настоящия иск за установяване на вземането си по издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК.
По делото не е спорно (виж изявлението на
особения представител на ответника, л. 119), а и от приетите писмени
доказателства (от документи, издадени Районна полицейска служба – окръг Рейн
Ерфт и от Университетска клиника Кьолн, на л.8-31 от делото) се установява, че на 18.11.2016 г., около 01,20 часа в Керпен, Синдорф, ул. Дизелщрасе 44,
окръг Рейн – Ерфт, А.А.А., при управление на л.а. Фолксваген Венто с ДКН ****,
в нарушение на правилата за движение по пътищата, при движение с несъобразена
скорост и по непредпазливост причинил ПТП с мотоциклет Хонда, л.а. Опел Астра и
МПС Нисан примера, като деянието било извършено в пияно състояние с
концентрация на алкохол в кръвта 1.6 промила на хиляда.
По делото не е спорно (виж
изявлението на особения представител на ответника, л. 119), а и от приетите
писмени доказателства по делото (документи, издадени от Инженерно бюро Урбах КГ)
се установява, че е била образувана щета DE1516.0010.4177.0-000 и с № **********/05.12.2016 г. (последния по описа на
ищеца) и са били изчислени разходите за ремонт на увредените МПС – та, като
видно от писмо от “Ван Амейде Германия“ АД до ищеца по делото, като застраховател на винования водач (виж
комбинирана застрахователна полице, на л. 6 от делото), немското дружество е
изявило претенции за заплащане на тези разходи. Видно от преводно нареждане от
01.04.2019г. на л. 87 от делото, ищцовото дружество е превело сумата от
12 479 евро.
С оглед направеното от
особения представил на ответника плащане, извършено от „ЗД
ЕВРОИНС“ АД, съдът е изслушал заключението по допусната СИЕ, неоспорено от
страните, което съдът кредитира като пълно ясно и съответно на събраните
писмени доказателства. Съгласно това заключение с преводно нареждане „ЗД
ЕВРОИНС“ АД е заплатило по сметката на PROVINZIAL Ins. Co, Германия, сумата от 12 479 евро (24 406,80 лв.) на
01.04.2019г. по щета № **********/05.12.2016 г. (процесната щета.)
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
По иска с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил
нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
Подвеждайки установените по делото факти под горепосочената приложима
правна норма, съдът намира, че ищецът има право на регрес за платеното от него
застрахователно обезщетение, което в настоящото производство е претендирано в
по – нисък размер, а именно в размер на 23 625 лева,
тъй като застрахованият е управлявал лекия автомобил под въздействие на алкохол
над допустимата норма и е причинил ПТП, вследствие на което е нанесъл
материални щети на МПС – та, които по вид и размер се установяват от писмените
доказателства и не са оспорени от особения представител на ответника.
Неоснователно е възражението на особения представител на ответника за
недоказаност на пияното състояние на водача на застрахования автомобил и то се
опровергава от документите, издадени от Университетска клиника
Кьолн.
Неоснователно е възражението на особения представител на
ответника, че е платено от ищеца на ненадлежно лице, което се опровергава от
заключението на СИЕ, според което плащането е било извършено именно по
процесната щета.
Предвид гореизложеното искът по чл. 500, ал.
1, т. 1 КЗ следва да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 09.09.2020 г. до изплащането на сумата.
Относно разноските: С оглед изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски в исковото производство в общ размер на 672,50
лева (472,50 лева – за дължима ДТ, като ищецът е надвнесъл ДТ, 100 лева –
възнаграждение за вещо лице, като на основание чл. 25, ал.1 от НЗПП съдът
определя юрисконсултско възнаграждение на представителя на ищеца в размер на
100 лева). С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013
г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи
произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно
указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив.
Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените
разноски по заповедното производство в размер на 525,50 лева.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на А.А.А., ЕГН **********,***, съществуването на вземането на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, район Искър,
бул.Христофор Колумб № 43, сумата в
размер на 23 625
лева, представляваща регресно
вземане по чл. 500, ал.1, т.1 КЗ за изплатено застрахователно обезщетение по
щета № **********/05.12.2016
г., за причинените имуществени вреди на моторни превозни средства от А.А.А., на 18.11.2016 г., около 01,20
часа, в Керпен, Синдорф, ул. Дизелщрасе 44, окръг Рейн – Ерфт, при управление
на л.а., марка Фолксваген Венто с ДКН ****, с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
по закон норма, по отношение на който автомобил е бил сключен и е действал към датата
на ПТП – то договор за
задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на
автомобилистите със „ЗД
Евроинс“АД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 09.09.2020 г. до окончателното й
изплащане, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по . гр. д. № 3467/2020 г. по описа на Районен съд -
Стара Загора.
ОСЪЖДА А.А.А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес ***, да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, община Столична, район Искър, бул.Христофор Колумб № 43,
сумата в размер на 672,50 лева, представляваща направените по настоящото
дело разноски и сумата в размер *** 525,50 лева – разноски по ч. гр. д. № 3467/2020 г. по описа
на Районен съд - Стара Загора.
Присъдената сума може да бъде
заплатена по следната банкова сметка на „ ЗД Евроинс“АД с IBAN: *** „Юробанк
България”АД.
Решението може
да бъде обжалвано пред ОС – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: