№ 536
гр. Ямбол, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниМ.М.
заседатели:С. Ст. Ив.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т., редовно призован, води се от органите на ОЗО-Ямбол.
Пострадалата Р., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол изпраща адв. Г.Д..
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е задържан и защитата в
настоящото производство е задължително, на основание чл.94, ал.1, т.6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Д. за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Р.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. М. Т., роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Допусната е ОФГ
в обвинителния акт, поради което съдът следва да ни даде 7 дневен срок за
отстраняване на ОФГ. Не е допуснато в досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Постр. Р.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредително заседание. Подкрепям казаното от
представителя на Прокуратурата.
2
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП Не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Относно направеното искане от
ЯРП, действително са налице основания за връщане делото на ЯРП, с цел
отстраняване на ОФГ, а именно изписване на цифрите в обвинителния акт, на
стр.2, представя общия сбор на стойността на отнетите вещи. Не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимия има назначен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета
мярка за процесуална принуда спрямо подзащитния ми. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед наложеното връщане на
обвинителния акт на ЯРП съответно не би следвало да се насрочва с.з. преди
отстраняване на ОФГ в обвинителния акт.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото установи, че
обвинителния акт на лист 2, абзац последен е допусната ОФГ, изразяваща се в
неправилното посочване на общата стойност на отнетите вещи, като е
изписана обща стойност 369,08 лв. вместо 1083,68 лв. Това налага връщане
делото на прокурора за отстраняване на същата, като оказва, че ОФГ следва
да бъде отстранена в 7 дневен срок, като в противен случай делото ще бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото на ЯРП за отстраняване на посочената в
обстоятелствената част на определението ОФГ в обвинителния акт, като
указва на прокурора, че същата следва да бъде отстранена в 7 дневен срок.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.05.2022 г. от 10.10 ч., за която
дата и час се съобщи на подсъдимия, защитника, пострадалия и ЯРП.
За следващото с.з. да се призоват лицата, посочени в обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4