№ 99
гр. гр. Д.град, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. П.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ
характер № 20245610200348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Т. – редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. Н. Х. П., АК Хасково – упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство, за
което сме подготвили и споразумение за приключване на делото, екземпляр от
което Ви представям. Предвид постигнатото споразумение, моля да го
одобрите.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, действително постигнахме
споразумение и моля да го одобрите. Подсъдимият го подписа доброволно,
лично, сам го подписа. Наясно е, че при евентуално одобрение, ще напусне
залата осъден и че това е окончателен съдебен акт, който не подлежи на
въззивна проверка.
С оглед на което моля да бъде разгледано споразумението като
непротИ.речащо на закона и на морала.
ПОДС. Т.: МИ.лият път не дойдох за съдебно заседание, защото съм
хипертоник и вдигнах кръвно, не донесох документ за състоянието си, за
което се извинявам. Ако е възможно моля да ми бъде отменена глобата.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. П.: Ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ глобата, наложена на подсъдимия А. Т. Т. за неявяването му в
съдебно заседание на 13.02.2025 г.
Съдът докладва: снета е самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си по НПК. Упълномощил съм да ме
защитава адв. Н. П..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Съдът призова подс. Т. да вземе становище по отношение разглеждане
на делото със споразумение:
ПОДС. Т.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
Съдът счита, че няма пречки делото да бъде разгледано по реда на
споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
от НПК, чл.381 и сл. от НПК.
2
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. Т.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от
прокурор К. Н. и адвокат Н. П. от Адвокатска колегия – Хасково, като
защитник на подсъдимия А. Т. Т., за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. П.: Нямам искания за промени.
ПОДС. Т.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
3
за решаване на НОХД № 348/2024г. по описа на РС - Д.град
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 25.09.2025г. в гр.Д.град, между К. Н. - прокурор при Районна
прокуратура – Хасково и адвокат Н. П. от Адвокатска колегия – гр.Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия А. Т. Т. с ЕГН – **********, на
основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият А. Т. Т. с ЕГН – **********, роден на ****г. в гр.Д.град,
българин, с българско гражданство, женен, грамотен, осъждан, работещ,
живущ в с.Бисер, общ.Харманли, ул.“*********** се признава за виновен в
това, че на 28.09.2023г. в землището на община Д.град, обл.Хасково, по
Първокласен път П I-5 Е85, км.280+000 е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q5“ с рег.№ **** след
употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин – високорисково
наркотично вещество, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като употребата на наркотичното вещество е установена по
надлежния ред – със Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза рег.№ И-3633/10.04.2024г. на Военномедицинска академия –
София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършеното по делото престъпление,
на подсъдимия А. Т. Т. с ЕГН – **********, на основание на основание
чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обвиняемия А. Т. Т. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, от размера на което да
бъде приспаднато на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което обв.Т. е
бил лишен по административен ред със ЗППАМ № 23-0254-000166 от
28.09.2023г. на РУ на МВР – Д.град от това си право, считано от 28.09.2023г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 1359,08 лева – за експертизи, да се възложат на обвиняемия А. Т. Т..
4
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване
на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
Относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5, вр.ал.3 от НК –
в случая относно присъждане от съда равностойността на моторното превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q 5“ с рег.№ **** в размер на
23400,00 /двадесет и три хиляди и четиристотин/ лева, съгласно изготвената
по делото съдебно – оценителна експертиза, което МПС е послужило за
извършване на престъплението и не е изключително негова собственост на
подсъдимият, съдът да се произнесе с определение по чл.306, ал.1, т.1 от
НПК.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на подс. Т.:
адв. Н. П. …………………
Подсъдим:
А. Т. Т. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР П. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Д.град, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат Н. П. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Т. Т. с ЕГН: **********,
споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. А. Т. Т. - роден на **** год., в гр. Д.град, живущ в с.
Бисер, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. „*********, български гражданин,
средно образование, женен, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2023г. в землището на община
Д.град, обл.Хасково, по Първокласен път П I-5 Е85, км.280+000 е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q5“ с рег.№
**** след употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин –
високорисково наркотично вещество, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като употребата на наркотичното
вещество е установена по надлежния ред – със Съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-
3633/10.04.2024г. на Военномедицинска академия – София –
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/четири/ месеца.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подс. А. Т. Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. А. Т. Т. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в общ размер на 1359,08 лева /хиляда
триста петдесет и девет лева и осем стотинки/, представляващи разноски за
изготвени експертизи.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 28.09.2023 год.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
7
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на чл. 306 НПК по отношение на приложение на нормата на чл. 343б,
ал.5 от НК. По тази причина, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на чл.
306, ал. 1 от НПК на 18.11.2025 година от 10:30 часа, за която дата
присъстващите уведомени.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
8