П Р О
Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І състав
Районен съд – Дупница
2021 1
ноември
на Година
ели скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Емил Павлов
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ 1031 2020
дело № по описа за година
10:30
На
именното повикване в часа се
явиха:
За РП-Кюстендил,
ТО- Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Е. Павлов.
Подсъдимият А.Р.Д., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. С. - назначен служебен защитник.
Свидетелят Е.К.Д., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната
в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на адреса.
От извършената справка е видно, че не е задържан за
изтърпяване на друго наказание.
Прокурорът: Да не се дава ход на делото с оглед неявяване на
свидетеля.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.
Димитро: Да се даде ход на делото. Не
държа на разпита на неявилия се свидетел, тъй като желая да сключа споразумение
с прокурора.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Прокурорът: Госпожо
Председател, със защитника на подсъдимия и частния обвинител и граждански ищец
постигнахме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимият А.Р.Д., роден на *** ***, без
образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2020
г., около 22:50 часа в Затвор - гр. Бобов дол се е заканил на М.Г.Л.
(надзирател в затвора в гр. Бобов дол) с престъпление против неговата личност -
тежка телесна повреда (с думите: „Видим ли се в Кюстендил, ще ти извадя окото,
не ми дреме, аз лежа за 26 лева“) и тази закана би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването й, като е отправена спрямо длъжностно лице -
надзирател в Затвор - гр. Бобов дол, при изпълнение на службата му –
престъпление по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което престъпление
подсъдимият ще изтърпи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 2
(две) години;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.
по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ – 100 часа годишно за срок от 2 (две) години.
и за това, че на 24.02.2020 г. в Затвор - гр. Бобов дол се е
заканил на Г.С.А. (командир на отделение в затвора в гр. Бобов дол), с престъпление
против имота му - палеж (с думите - Ще се видим в Кюстендил ли Жиленци, ще
изгори покрива на някоя къща. )и тази закана би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването й, като е отправена спрямо длъжностно лице - командир
на отделение в Затвор - ip. Бобов дол,
при изпълнение на службата му - престъпление по чл.144, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което престъпление подсъдимият ще изтърпи наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 2
(две) години;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.
по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ – 100 часа годишно за срок от 2 (две) години.
На основание
чл.23, ал.1 от НК групира така наложените наказания, като
определя по-тежкото от тях - „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** при периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 2
(две) години;
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.
по чл.42а, ал.2, т.6 от НК – „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ – 100 часа годишно за срок от 2 (две) години.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Прокурорът: Госпожо
Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. С.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият А.Д.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: ……………..
Защитник:……………..
(Е. Павлов) (адв. Ю.С.)
Подсъдим:
……………….
(А.Р.Д.)
Съдът счита, че следва да
одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси,
посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за
престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Имуществените вреди от престъплението не са причинени. Споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение
по НОХД № 1031/2020 г. по описа на
ДнРС.
На основание чл.24,
ал.3 от НПК, Прекратява наказателното производство по НОХД № 1031/2020 година по
описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: